VPF::где лучше объявлять переменные?

cppGhost

Дата 27.10.2014, 15:27 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 101
Регистрация: 24.4.2013

Репутация: нет
Всего: нет

Доброго времени суток, есть два простых варианта

Код


string str;
for(int i=0; i<10; ++i)
{
    ...
    SomeFuncUsedStr(str);
    ....
}

Код


for(int i=0; i<10; ++i)
{
    ...
    string str;
    SomeFuncUsedStr(str);
    ....
}

то есть в первом случае мы один раз объявляем переменную и потом ее используем. во втором объявляем непосредственно перед использованием, что повышает читаемость кода, но при этом конструктор вызывватеся большее количество раз. что лучше то? вместо

Код


string str;

может быть, допустим

Код


CSomeClass *obj = 0;

sQu1rr

Дата 27.10.2014, 16:52 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 597
Регистрация: 11.11.2008
Где: london

Репутация: 3
Всего: 13

Цитата(cppGhost @ 27.10.2014, 15:27

)

но при этом конструктор вызывватеся большее количество ра

За то в первом варинате, много раз вызывается оператор присвоения (разумеется если вы изменяете этот объект).
Разумеется зависит от того, насколько сложный конструктор/деструктор (не в этом случае) и так далее и так далее, но хорошая практика объявлять переменные с наименьшей областью видимости, что бы не засорять именное простарнство и просто что бы избежать ошибок, к тому же, это дает больше возможности для оптимизатора, который вполне может и кинуть объявление вверх функции если посчитает это нужным.

Больше инфы тут
http://stackoverflow.com/questions/982963/...within-a-loop-c

Ihost

Дата 27.10.2014, 17:36 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Новичок

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 24
Регистрация: 14.9.2012

Репутация: нет
Всего: нет

Все зависит от того, в каком реальной практическом случае это используется, и какая версия языка C++ подразумевается
Если имеется некоторый достаточный сложный объект, и к нему применяется move semantics - это может дать некоторый прирост в производительности, поскольку не будет нужен ни полноценный конструктор и деструктор, ни временный объект при копировании

Информация для размышления - Move semantics

cppGhost

Дата 27.10.2014, 19:02 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 101
Регистрация: 24.4.2013

Репутация: нет
Всего: нет

объекты на самом деле простые. обычно строки или указатели на небольшие классы. меня больше волновало, скажет ли кто-нибудь про это

Цитата

но хорошая практика объявлять переменные с наименьшей областью видимости, что бы не засорять именное простарнство и просто что бы избежать ошибок, к тому же, это дает больше возможности для оптимизатора, который вполне может и кинуть объявление вверх функции если посчитает это нужным.

сказали =)) спасибо

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »