всем привет!
пытаюсь передать в процесс массив структур :



Это сообщение отредактировал(а) box - 31.1.2015, 23:49

Всё просто:
main()
monitor()


Несколько замечаний:

• индекс в C/C++ отсчитывается от 0, не от 1:

  Цитата(box @  31.1.2015,  23:15 )

  for( i=1; i < NUM_THREADS; i++ )

  Здесь Вы просто теряете td[0], а реальное число структур в результате не NUM_THREADS, а (NUM_THREADS-1).
• В чём смысл массива

  Цитата(box @  31.1.2015,  23:15 )

  struct B myB[NUM_THREADS];

  если заполняется только один его элемент:

  Цитата(box @  31.1.2015,  23:15 )

  td[ i ].myB[ i ].fs.open ("log.txt",

насчет индекса согласен
в структуре B лежат мапы и переменные разные, шеред мемори 
8 потоков собирают инфу в мапы и переменные а один разруливает что куда 

Это сообщение отредактировал(а) box - 1.2.2015, 01:05

У Вас на каждый поток отведено NUM_THREADS структур B. А на NUM_THREADS потоков таких структур будет уже (NUM_THREADS*NUM_THREADS). Так и задумано?

не получактся, надо получить доступ на чтение и запись в структуру td из потоков PrintHello_monitor и PrintHello а когда я пишу в потоках PrintHello :

а читаю в потоке PrintHello_monitor :

то td[0].test всегда 0.

Что именно? Что Вы хотите сделать?



Поток PrintHello_monitor создается первым и успевает отработать до создания других потоков. 

первый то первый но он же не останавливается на этом а продолжает получать данные , значит он должен получить данные td[0].test позже когда остальные потоки подключатся, но этого не происходит, почему?

По приведенному коду этого не видно.


Потом, Вы отправляете в поток PrintHello в качестве аргумента значение &td[i]. То есть внутри этих потоков
указывает каждый раз на свою область памяти. Когда в этом потоке Вы делаете 

(что тупо эквивалентно td->test = 100;) Вы записываете значение 100 в ячейку памяти td[i].test, где td - массив структур thread_data из стартового потока.

А в поток PrintHello_monitor Вы отправляете адрес массива структур &td (который, на Ваше счастье, совпадает с самим td), и в этом потоке рапечатываете td[0].test - значение, которое никак не меняется в создаваемых потоках. Как было 0, так и остаётся.

ну я вообщем то так и думал, а что же делать ? надо иметь доступ к структуре из любого треда

Решений масса. Начиная от глобальной переменной и кончая тем, что в структуру thread_data вводится дополнительное поле - адрес всего массива структур thread_data:

не понимаю каково практическое применение от ввода доп поля? приведите пожалуйста пример

У Вас потоки PrintHello имеют доступ только к одному элементу начального массива td, так они смогут иметь доступ ко всему массиву (состоящего из NUM_THREADS структур thread_data). В том числе и к полю td[0].test, которое печатает PrintHello_monitor.


Вообще, наш разговор походит на беседу глухого со слепым. Я не понимаю, что Вы хотите сделать. Я не понимаю, какой смысл Вы вкладываете в эту фразу:

если не видите профита от введения дополнительного поля. Я так до сих пор и не понял этого:

Я не понимаю, зачем Вы массив

назвали именем td, таким же, как и отдельные экземпляры структуры thread_data в создаваемых потоках. Путаницы от этого немерено. 


Не экстрасенс я, никак  

насчет того что структур B будет (NUM_THREADS*NUM_THREADS) не согласен ибо для каждого треда создается один экземпляр структуры и соответсвенно и по одному экземпляру всех вложенных структур.
мне надо всего лиш протянуть нити ввиде общей структуры от всех и каждого потока в один единственный управляющий поток, я конечно понимаю что реализовать сие без помощи мютексов будет весьма проблематично ибо данные приходят ассинхронно но хотя бы и с мютексами тоже былоб не плохо , по поводу общей структуры td - не лучший вариант ибо тогда все нити потянутся к одному не рабочему треду что был родителем всех процессов и тем самым повлечет за собой черезмерную нагрузку на один + один рабочий тред, мне же надо максимально распаралелить (в каждом треде свои контейнеры и переменные) все данные во всех тредах , так вот как провести нить из каждого треда ввиде структуры в управляющий тред ?

Ваше согласие или несогласие к делу не пришьешь - в коде, который вы написали, структур B ровно NUM_THREADS*NUM_THREADS штук (в 31 строке NUM_THREADS структур thread_data, каждая из которых содержит NUM_THREADS структур B - см строку 5)


Вы уверены, что вам нужна именно одна общая структура? Что в ней должно содержаться? Ибо ваше желание -
противоречат этой самой 'общей структуре'