Windows XP Home SP3, установлены все последние обновления, знаю, что поддержка закончена и обновления больше не выпускаются, работает виндосовский фаервол, как антивирус планирую использовать Kaspersky Security Scan или Dr.Web CureIt!, для проверки флешек.

Вопрос по безопасности.

Интернетом пользуюсь через 3g модем, в домашней и др. сетях не состою.
Хожу только на проверенные сайты, почту смотрю через веб интерфейс, приложения и файлы не скачиваю.
Браузеры - yandex и links-g(основной).

1) Нужна ли мне антивирусная защита в реальном времени?
2) Насколько критично отсутствие обновление для XP, даже если стоит антивирус с защитой от "интернет угроз".
3) Актуальность пункта 1 и 2, при условии, что буду сидеть под ограниченной учётной записью.






Это сообщение отредактировал(а) lv151 - 18.5.2015, 16:10

1) Скорее нет, чем да.
2) А какая разница, если нет альтернативы?
3) Безопасность выше, чем из-под админской учётки.

Можно подробнее? Для чего, если я хожу только на несколько проверенных сайтов. Какого рода угрозы опасны в моём случае?


Насколько критично отсутствие обновлений?

Ну, например, подломили "проверенный сайт" и инжектировали на него эксплоит. Или подломили твой DNS-сервер и отправили тебя на подделку. Да мало ли...


На 50%.

С этим браузером это тоже актуально? 
http://links.twibright.com/features.php

Ты мне предлагаешь поисследовать сей браузер на предмет его безопасности и недырявости, что ли?

Нет.
Это простейший тексто-графический браузер.
Эксплоиты пишутся для самых распространённых.

Большинство эксплоитов использует дыры отнюдь не в браузерах, а в компонентах ОС. А в качестве технологий проникновения в систему используются ошибки настройки безопасности браузеров... а то и штатные их возможности, изначально ошибочно не оценённые как потенциально опасные.

Я бы тебе посоветовал вместо касперского антивирус Аваст http://ru-avast.com/ , он борлее эфективен и меньше оперативной памяти ест.

1) Насколько критично отсутствие обновление для XP
ну скажем там... можно получать и на хр обновления... только немножко изменить один ключ в реестре
http://habrahabr.ru/post/200260/

2)
антивирус...ну раз у тебя будут приходить обновления то можно попробовать ms essential

3)
ну и под ограниченной учеткой браузер на гекко движке...палемун например...

4)
также не использовать мс оффисе... либру или опеноффисе (выбери что из них живее)
----------------------------
upd... оп-с хомка оказывается... никогда ее не использовал ничего сказать за нее не могу..

Это сообщение отредактировал(а) dstorm81 - 26.5.2015, 08:17

Для интернета сделал live-cd флешку xubuntu, под виндой только локально. Для сканирования флешек - Dr.Web CureIt!.

а НОД также эффективен, как Аваст?

Почему нет? С антивирусом спокойней. Ситуации ведь разные бывают. Хотя у меня вирусы попадают только по глупости. Но защита не помешает. Есть куча бесплатных антивирусов, которые будут лучше, чем ничего.

Даже платные антивирусы демонстрируют своё качество исключительно в испытательных тестах. А на поверку сканер, запущенный на полную проверку в параноидальном режиме, выгребает из закромов родины зловредный хлам, доблестно пропущенный постоянно работающим монитором. А про бесплатные даже говорить не хочу... 

Посему ложное ощущение защищённости от наличия на компе антивируса порою намного хуже, чем осознание незащищённости и соответственно осторожность... конкретно по сёрфингу - песочница и виртуальная машина в разы надёжнее самого надёжного по тестам антивируса.

Так монитор же проверяет только при обращении к файлу. Ясно же, если зловред хранится где-то в закромах, куда не ступает нога пользователя, его никто не вызывает и не обращается к нему, то антивирус и молчит. Ты попробуй запустить этот файл, монитор сразу замоячит.