недавно нашёл другой алгоритм перебора чисел,
вот сам алгоритм
есть первое число 0
00000000000000
второе число 1 единица ставиться в начале
00000000000001
третье число 2 единичка перемещается вперёд
00000000000010
и так дальше пока не переместится до конца это будет уже 14 в данном числе
10000000000000
когда единичка добралась до конца идёт новый ряд чисел но уже с двумя единичками это уже число 15
00000000000011
следующее число работает по алгоритму
двигается самая последняя единичка вперёд если на пути она встречает перед собой другую единицу 
то она выбивает вперёд впереди стоящую единицу, а сома отбрасывается назад
00000000000101 - 16
00000000000110 - 17
00000000001001 - 18
00000000001010 - 19
у меня вопрос встречали ли вы такой алгоритм перебора чисел или нет,
меня интересует преобразование обычного бинарного числа в такой вид чисел


честно говоря мне нужен какой ни будь преобразователь числа который даёт максимально уникальное значение.

что еще за преобразователь? чем само число не уникально? какое отношение имеют способы перебора (которых чуть более чем два)?

мне нужно преобразовать число так что бы при изменении на единицу число менялось бы до неузнаваемости,
при этом эти числа не должны повторяться.

то есть
первое число 00000000000001 следующее за ним 00011100100001
ну что ни будь вроде этого только преобразовывать нужно и в обратную сторону тоже.

тот алгоритм похож на последовательность Вибаначе, только он другой и преобразование там другие.

Это сообщение отредактировал(а) scuter - 26.6.2015, 01:17

scuter, Переводи число в банальный двоичный код. А чтобы оно "менялось бы до неузнаваемости" - переставляй получившиеся цифирки по какому-нибудь фиксированному правилу. При декодировании - переставляй обратно и из двоичного...

Любая приличная хэш-функция. А с учётом требования уникальности - битовая длина хэша должна быть не менее битовой длины числа.

вот это мне и нужно, но обычный хеш меняет размер т.е. на выходе получается что то с большим или меньшем количеством знаков.

Это сообщение отредактировал(а) scuter - 27.6.2015, 02:54

scuter, большее или меньшее количество знаков - это вообще говоря, сколько нулей в начало нужно дописать, чтобы количество знаков сравнялось   Или сколько отрезать, чтобы не мешались ...

Нужно получить именно значение из 0 и 1? В обратную сторону тоже нужно будет , из числа получать его порядковый номер?

Вот еще мысль. Придумываешь секретное-секретное число. Инициализируешь им генератор случайных чисел. Первый вызов генератора даст нам значение 0, второй - значение 1 и так далее... После перевода в двоичный код, конечно. Расшифровать можно, вообще говоря, только на той машине, на которой шифровал. (хм... вряд ли это утверждение в точности верно...  )

Какой? У тебя о переборе ни слова.

Добавлено @ 11:14
Кстати, 10000000000000 двоичное - это 8192 десятичное, а вовсе не 14. Двоичная система счисления определена однозначно и от алгоритмов перебора не зависит.

Это сообщение отредактировал(а) TarasProger - 17.8.2015, 11:15

Десятичное число в любом случае имеет иной размер, чем двоичное.

Ноль? Один?

Ну эти сразу в двоичной, речь же о действиетльно десятичных. 2 десятичное - это уже 10 двоичное, а 10 десятичное - это даже 1010 двоичное.


Это сообщение отредактировал(а) TarasProger - 17.8.2015, 12:05

Эмм... следует понимать этот ответ как утверждение, что в десятичной (или в двоичной?) системе счисления не существует ни нуля, ни единицы?

И вдогонку. На самом деле все Ваши утверждения имеют смысл лишь в случае, когда речь идёт о чистых системах счисления, не привязанных к компьютерному представлению чисел. В то время как исходный вопрос однозначно оперирует не числами, а их представлениями.