Для глобальной переменной - да. Здесь const подразумевает static. Если, например, в заголовочном файле определить константную строку:

то эта строка будет дублироваться в каждом компилируемом файле, который сделал #include "MyHeader". Что может повлечь за собой дополнительные расходы на размер исполняемого файла.

. Переменные две, но они статик.

feodorv, извините, я наверное уже достал, но у меня static явно указан:
Вариант 1:

Вариант 2:

Что бы расставить все точки:
- в первом варианте в какой памяти находится значение? статической или автоматической(стек)?
- во втором варианте в какой памяти находится значение? статической или автоматической(стек)?
Спасибо!

В статической.

А чёрт его знает. Может и при каждом вызове функции созадаваться на стеке. Но если компилятор оптимизировал этот вариант до первого, тогда в статической. Глобальной видимости не означает ни один из вариантов и если таких констант много в разных функциях, то будет создана каждая. Мало того, даже если равные константы встречаются под разными именами в одной и той же функции, то они и тогда будут продублированы.


Это сообщение отредактировал(а) TarasProger - 17.8.2015, 10:50

Для константной глобальной (file scope, т.е. определённой вне функции или класса без указания extern) переменной действителен квалификатор static (указан он или нет).

После оптимизации, как в первом, так и во втором случае, константа вообще ни в какой памяти не будет находится.
т.е. под константу не определяется какой-то физический адрес, а значение просто подставляется в код в необходимых местах.
т.е. полный аналог сишного #define v 42

Но это только в том случае, если где либо в программе не встретиться указатель (который нельзя соптимизировать) на эту константу.
В этом случае компилятор будет вынужден разместить ее в статической памяти, и дать ее адрес.

В общем зависит от дальнейшего кода.