Крупнейший американский научный журнал Science опубликовал список десяти самых важных научных открытий 2004 года:

1. Вода на Марсе
По единодушному мнению экспертов, "горячую десятку" возглавили американские марсоходы Spirit и Opportunity, вот уже 11 месяцев путешествующие по Марсу. Роботы обнаружили на Красной планете минералы, сформированные с помощью воды, и передали на Землю снимки марсианских облаков. Все это послужило убедительным доказательством того, что на Марсе некогда была вода, а значит, могла существовать жизнь.

2. "Хоббиты" с острова Флорес
Второе место досталось антропологам из Австралии. В ходе раскопок на индонезийском острове Флорес они обнаружили кости миниатюрных человекообразных существ, обитавших в этих краях 18 тыс. лет назад. Открытие Нomo floresiensis, неофициально названного "хоббитом", перевернуло все представления об эволюции человека.

3. Пятый элемент
Бронзовая медаль присуждена американским физикам, получившим фермионный конденсат, являющийся пятым состоянием вещества (остальные четыре - газообразное, твердое и жидкое, а также плазма - известны давно). По своим свойствам этот ультрахолодный газ близок к абсолютному сверхпроводнику. Если его производство удастся наладить в промышленном масштабе, это приведет к революционному перевороту в энергетике, высокоскоростном транспорте и компьютерных технологиях.

4. Полезные ДНК
После расшифровки человеческого генома перед учеными встал вопрос: почему многие участки ДНК не содержат никакой полезной информации? Только в 2004 году генетики выяснили, что на самом деле т.н. некодирующая ДНК отвечает за своевременное включение и выключение тех или иных генов.

5. Уходящая натура
В минувшем году экологи установили, что животный и растительный мир нашей планеты стремительно оскудевает. В настоящее время около трети из 5.7 тыс. видов амфибий находятся на грани вымирания. В промышленно развитых странах скоро вообще не останется бабочек и певчих птиц. Виной всему - непрекращающаяся экспансия человека и глобальное потепление.

6. Борьба с инфекциями
Эксперты Science отметили и усилия научной общественности по борьбе с особо опасными заболеваниями. В 2004 году более 90 научных фондов и других общественных организаций бились над получением вакцины от малярии и созданием лекарства от СПИДа.

7. Тайна экстремофилов
Анализируя пробы воды из древних источников, ученые разработали новую методику идентификации генов, позволяющую понять, как некоторым организмам удается выживать в самых экстремальных условиях.

8. Нейтронные пульсары
В 2004 году астрофизики открыли пару нейтронных звезд-пульсаров, чьи орбиты перекрывают друг друга. Ученые надеются, что дальнейшее их изучение позволит узнать больше о плотности вещества нейтронных звезд и прояснить некоторые аспекты теории относительности Эйнштейна.

9. Клонирование человека
Настоящий прорыв совершили ученые из Университета Сеула. В феврале 2004 года корейцам удалось осуществить первое успешное клонирование человека. Получив порядка 30 человеческих эмбрионов и вырастив их до стадии бластоцисты (зародыша, состоящего примерно из 100 клеток), из них были выделены стволовые клетки, способные образовывать ткани любого типа.

10. Универсальный растворитель
Последнее место в рейтинге заняли ученые, занимающиеся проблемой воды. Им удалось установить, что достаточно чуть-чуть изменить конфигурацию ее молекул, и обычная вода приобретет совершенно чудодейственные свойства. Ее, в частности, можно будет использовать как универсальный растворитель и т.д.

Цитата(Girder @ 5.1.2005, 03:20)

4. Полезные ДНК После расшифровки человеческого генома перед учеными встал вопрос: почему многие участки ДНК не содержат никакой полезной информации? Только в 2004 году генетики выяснили, что на самом деле т.н. некодирующая ДНК отвечает за своевременное включение и выключение тех или иных генов.

Хм... или туфта, или существенно искажен смысл при популяризации... Я это читал ещё примерно в 1985 году...

Цитата(Girder @ 5.1.2005, 03:20)

6. Борьба с инфекциями Эксперты Science отметили и усилия научной общественности по борьбе с особо опасными заболеваниями. В 2004 году более 90 научных фондов и других общественных организаций бились над получением вакцины от малярии и созданием лекарства от СПИДа.

И где здесь открытие? Воз и ныне там... Денег вгрохано немерянно, лекарства и вакцины пока ещё ох как далеки от совершенства... Пока от СПИДа не привиться нельзя, ни вылечить... Открытием тут и не пахнет, разве что сие можно окрестить как "интенсивно разрабатываемая проблема"

Вопрос на засыпку: Как и где хранить идеальный растворитель?

Цитата(Graf @ 6.1.2005, 00:16)

Вопрос на засыпку: Как и где хранить идеальный растворитель?

в идеальной емкости.

Цитата(Graf @ 5.1.2005, 15:16)

Вопрос на засыпку: Как и где хранить идеальный растворитель?

Судя по посту он диамагнитный, поэтому проблем с хранением не будет.

Цитата(Vit @ 5.1.2005, 16:52)

И где здесь открытие? Воз и ныне там... Денег вгрохано немерянно, лекарства и вакцины пока ещё ох как далеки от совершенства... Пока от СПИДа не привиться нельзя, ни вылечить... Открытием тут и не пахнет, разве что сие можно окрестить как "интенсивно разрабатываемая проблема"

Vit ты не повериш... но я по ентому и создал ентот топик... что данный список открытий бред... бред... бред... .
К примеру: то что вода есть на марсе... давно уже известно было(правда не на 100% была уверенность, но и марсоходы также нашли только косвенные доказательства!) и кто-то из научных работников(из России) утверждал что есть даже карта распределения её по поверхности!

И хотелось... услышать мнение других участников по всему остальному списку .

PS: не бейте меня...

Это сообщение отредактировал(а) Girder - 6.1.2005, 10:45

А как в оригинале название звучит? Может дефект перевода на русский? Если заменить " Десять самых важных научных открытий" на " Десять самых больших научных достижений" то всё становится на свои места...

Цитата(Perchilla @ 6.1.2005, 00:19)

в идеальной емкости.

Идеальный ответ.


Странно что про открытие свойств кластерной воды ни слова, лично я считаю это открытие самым великим за всю историю человечества.

Цитата(Vit @ 6.1.2005, 13:27)

А как в оригинале название звучит?

В инете "перво источник" не нашел...

Цитата(Vit @ 6.1.2005, 13:27)

Может дефект перевода на русский? Если заменить " Десять самых важных научных открытий" на " Десять самых больших научных достижений" то всё становится на свои места...

Вполне возможно...

PS: аналитика была опубликованна на страницах вашингтонского журнала Science от 17 декабря . Ну а сам топик... где-то 25...30 декабря...

Представте себе какое место будит занимать открытие под названием ИИ! С полным перевесом над всеми открытиями этой десятки, ИИ займёт первое место в 2005 году. Я его создам Я знаю почему ИИ до сих пор не создали! Нет, его создали, просто никому не говорят. А почему? Хе-хе... представьте, что можно сделать с его помощью? Начиная от игры на бирже, заканчивая открытиями в той же математики. О-о-о... нет ребятки, я предумал! Создам ИИ и никому не скажу. Всё съем иничего не оставлю Ну может демо-версию через два месяца выложу, полюбуетесь.


П.С. Какие к чёрту открытия? Создал ИИ и сиди чай попивай на завалинки.

Нашел опросник: http://www.science-class.net/My%20Lessons/...e%20stories.pdf

Цитата(Girder @ 5.1.2005, 12:20)

3. Пятый элемент Бронзовая медаль присуждена американским физикам, получившим фермионный конденсат, являющийся пятым состоянием вещества (остальные четыре - газообразное, твердое и жидкое, а также плазма - известны давно). По своим свойствам этот ультрахолодный газ близок к абсолютному сверхпроводнику. Если его производство удастся наладить в промышленном масштабе, это приведет к революционному перевороту в энергетике, высокоскоростном транспорте и компьютерных технологиях.

Сколько себя помню агрегатных состаяний было пять.

Попалась статейка в журнале "Компьютерра" на эту тему:

Хоббиты или морлоки?
Автор: Дмитрий Шабанов
Опубликовано 21 июня 2006 года

Если помните, важнейшим научным событием 2004 года была признана находка Homo floresiensis, карликовых людей, которые жили на острове Флорес в Индонезии еще 13 тысяч лет назад. Как ни печально, в общественном сознании эти существа оказались ассоциированы с фантазиями Толкиена и сплошь и рядом именуются "хоббитами". Обнаружены остатки девяти человек; череп (на фото - слева) сохранился только у одной пожилой женщины, экземпляра LB1.

Впрочем, многие антропологи отказались признавать в этой сенсационной находке доселе неизвестный вид хомо сапиенс, рассматривая LB1 как останки урода-микроцефала. В их споре с открывателями нового вида симпатии широкой публики, оказались, конечно, на стороне последних. Действительно, версия о существовании в недавнее время другой ветви человечества захватывает дух, а версия об уродстве - скучна и прозаична. В свое время первого найденного питекантропа (H. erectus) пытались представить как уродливого гиббона, а первого неандертальца (H. neanderthalensis) - как казака из армии Александра I времен войны с Наполеоном. Сейчас такие определения воспринимаются как исторический анекдот. Произойдет ли то же самое с диагнозом "микроцефалия", поставленным флоресиенскому человеку?

Рассмотрим некоторые аргументы противоборствующих сторон. По мнению ученых, обнаруживших индонезийское захоронение, H. floresiensis - это измельчавшие потомки H. erectus, прямоходящего человека. Такое действительно происходит с островной фауной: на островах крупные животные могут мельчать (как те же слоны-стегодоны, на которых охотились карликовые люди), а другие, наоборот, увеличиваться в размерах (как произошло с флоресиенскими крысами). Но есть одна закавыка. Изменение размеров у людей, а равно и у всех других животных, происходит аллометрически - то есть с изменением пропорций. Так, голова у маленького ребенка меньше, чем у взрослого, но относительно тела она оказывается более крупной! Если бы мы вывели расу гигантских людей, относительный размер их головы уменьшился бы, а если бы мы или эволюция в островных условиях создали карликовых людей, их относительный размер головы должен был бы возрасти. Как ни странно, ничего подобного у древних жителей Флореса не наблюдается. Мозгом такого объема должны обладать втрое меньшие существа! Так что же, выходит, H. floresiensis действительно микроцефалы?

А может, маленькие островитяне произошли не от достаточно крупноголового H. erectus, а от каких-то более примитивных предков (например, австралопитеков)? Тогда их сходство с людьми - результат параллельной эволюции, а небольшой мозг - следствие общей неразвитости. Впрочем, хотя у LB1 мозг был обезьяньим по размеру (меньше, чем у шимпанзе), но рядом с остатками ее соплеменников были найдены каменные орудия и свидетельства использования огня. И наконец, чтобы попасть на Флорес, предкам карликовых островитян нужно было освоить мореплавание, а это непростое дело. Может, череп LB1 принадлежал тяжелобольной женщине, а орудия изготовляли другие, более крупноголовые особи? Кстати, островная жизнь, недостаток питания и вырождение из-за близкородственного спаривания могли способствовать уродству…

А если флоресиенский человек не микроцефал, то его мозг должен был быть организован гораздо лучше нашего (раз решал сложные задачи при столь малых размерах). Почему по мере мельчания тела мозг островитян не только уменьшался, но и оптимизировался? Почему не оптимизируется подобным образом наш мозг? Обсуждая проблему микроцефалии, оппоненты сравнивают череп LB1 с черепами различных уродов и приходят к диаметрально противоположным выводам. Видимо, непросто поставить диагноз столь непохожему на нас существу, когда у нас есть один-единственный череп.

Итак, LB1 является или человеком, который перенес какое-то глубокое изменение, не известное по современному материалу, или продуктом независимой эволюции каких-то примитивных предков, или иным человеческим видом с удивительно экономной организацией мозга.

Понятно, что для решения этой задачи нужны новые данные, новые исследования на острове Флорес. Последней новостью, относящейся к нашей теме, стали результаты работы европейско-индонезийского коллектива, изучившего эволюцию орудий на острове. Выяснилось, что первые каменные орудия на этой загадочной земле появились больше 700 тысяч лет назад. По своей технологии эти каменные отщепы соответствуют H. erectus. На протяжении сотен тысяч лет они оставались практически неизменными, и именно их использовали карликовые островитяне. В Африке и Европе наш род стремительно эволюционировал. Возникали и расселялись новые виды, наступали и отступали ледники. Появившийся 200 тысяч лет назад H. sapiens две трети свой истории не покидал пределов Африки, зато потом отправился в Евразию и постепенно вытеснил все остальные виды людей… А вот на Флоресе жизнь остановилась.

Может, причиной, объясняющей способность флоресиенцев к изготовлению орудий при невеликих размерах мозга, стало постепенное мельчание при устойчивой на протяжении многих поколений культуре? Мозг, обеспечивающий обкатанный за тысячи веков вид деятельности, может быть устроен гораздо проще мозга, "готового на любую работу". Помните морлоков из "Машины времени" Уэллса (естественно, книги Герберта Уэллса-деда, а не фильма Герберта Уэллса-внука)? Эта форма людей измельчала, но продолжала пользоваться техникой, созданной их далекими предками. Ко времени визита к ним путешественника во времени они все еще умели ее обслуживать, хотя уже и не понимали принципов ее работы.

Подземные человечки со слабым умишком и цепкими ручками вызывали ужас у человека начала XX века (эпохи Уэллса-деда), а чтобы завладеть вниманием непритязательного зрителя начала XXI века, Уэллсу-внуку пришлось превратить морлоков в мускулистых монстров, бегающих на четвереньках галопом. Путешественником во времени XX века двигала жажда познания; в XXI веке он страдает от любовной трагедии и несет угнетенным народам идеалы демократии. Сто лет назад успехом пользовалась книга, апеллирующая к науке; в современный продукт пришлось добавить парапсихологии и мистики. Вдумчивый читатель вековой давности интересовался оттенками смысла; массовый зритель современности любит яркий видеоряд и не склонен сопоставлять друг с другом его фрагменты... Мы - не застывшие во времени флоресиенские карлики. Не будем говорить про технологический прогресс: как изменилось наше восприятие действительности за какой-то век! Эволюция это или инволюция, она обошлась без каких-либо проявлений микроцефалии.

Неужели решение флоресиенской загадки - в постепенном измельчании целого народа, занятого воспроизводством старой технологии на фоне неуклонного снижения умственных способностей и эволюционной гибкости? Как это меняет ассоциации, вызываемые черепом LB1. Бедные флоресиенцы!


Взято здесь (там то же самое, но есть еще две фотки):

http://www.computerra.ru/focus/274363/  

Это фальсификация. Ученный извинился, и сидит в тюрьме.  

вообще, если говорить по серьезному, то все важнейшие открытия всегда касаются фундаментальной физики