Есть класс который реализует интерфейс, и он реализует доступ к только "своему" методу.
А как же определяется этот метод, метод как интерфейсный?
Например вот такая реализация:

Код

class Client implements Callback{  public void callback ()  {    System.out.println("Обращение через интерфейс");    }  void Min() {    System.out.println("Не возможно обратится через интерфейс");  }  }   class FindAreas {  public static void main(String args[]) {    Callback c = new Client(); //Тип Callback класса Client       c.callback(); // Вызвать метов интерфейса класса Client     //c.Min(); Не возможно вызвать?   } }

Здесь вроде как нельзя обратится к методу Min потому что он не является методом интерфейса Callback, а где это указывается не пойму.???
Добавлено @ 13:35
Кстати при нажатии на предварительный просмотр, топ сразу создается?
Наверное это из-за того что переделывается форум......

Это сообщение отредактировал(а) GIK - 5.1.2006, 13:33

потому что метод Min() в интерфейсе не задекларирован, нет его там. Ты же создаешь новый обьект Callback, поетому и методы видешь только те которые у Callback есть.

Цитата

потому что метод Min() в интерфейсе не задекларирован

А где это указывается?

Цитата(GIK @ 5.1.2006, 15:08 )

А где это указывается?

В объявлении интерфейса Callback. Посмотри его код.

На отфонарном примере:

Код

public interface Emlpoyee {  // работник     public String getPosition(); } public interface Citizen {  // гражданин     public String getPassport(); } /**  *  мужик и работает, и гражданин по ходу дела :)  */ public class Man implements Emlpoyee, Citizen{      public String getPassport() {         return "EA6578403"; // наобум     }     public String getPosition() {         return "manager";     } } /**  а ребёнок только гражданин    * поэтому рассматривать его как работника без толку   * поэтому только один интерфейс *   */ public class Child implements Citizen{       public String getPassport() {         return "ER6785898"; // наобум     } } public class MyClass{     public static void main(String[] args) {         Emlpoyee emp;         Citizen  cit;                  Child child = new Child(); // мужик         Man man = new Man(); // ребёнок                  cit = man;          // рассматриваем мужика как гражданина         cit.getPassport(); // и вообще, можем делать всё, что интерфейс гражданина разрешает                  cit = child;        // рассматриваем ребёнка как гражданина         cit.getPassport(); // то же самое - чем ребёнок не гражданин                  emp = man;          // рассматриваем мужика как работника (он же эмплойи наследовал ;))          man.getPosition(); // и вообще, можем делать всё, что интерфейс работника разрешает                  emp = child;       // Фигушки! пусть 8-летний пацан объяснит компилятору что он уже работает :)                    /* ну а потом - у тебя может быть массив детей и мужиков         ты их по очереди достаёшь из массива, приводишь явно к интерфейсу         и берёшь их паспорта. И плевать что у мужика ещё что-то есть         сейчас он для тебя только гражданин                 */              } }

ЗЫ: как ты заметил - если реализуешь интерфейс - будь добр все его методы реализовать Он ведь лишь говорит что в твоём классе такие методы должны быть

Это сообщение отредактировал(а) chief39 - 5.1.2006, 14:46

Цитата

В объявлении интерфейса Callback. Посмотри его код.

Ну спосибо.... Думайте я сам не знеаю что это объявление интерфейса....
Меня ведь смутило что метод callback и метод Min находятся внутри класса Client который реализуется с интерфейсом. Но почему то к callback можно обращатся а к Min нет.
Другое дело если бы название метода было Callback а не callback.
Добавлено @ 14:59
to chief39
Пытаюсь вкурить твой код.

Цитата(GIK @ 5.1.2006, 14:59 )

Меня ведь смутило что метод callback и метод Min находятся внутри класса Client который реализуется с интерфейсом. Но почему то к callback можно обращатся а к Min нет.

Я тебе это уже объяснял, ты привел объект типа Client к типу Callback, соответсвенно ты можешь работать с ним только как с типом Callback (т.е. вызывать методы соответсвующие и т.д.). Интерфейс можно рассматривать как полностью абстрактный класс, от которого твой класс наследует.

Цитата(GIK @ 5.1.2006, 14:59 )

Пытаюсь вкурить твой код.

Курить вредно, чем я и занимаюсь

Смотри... Интерфейс - это внешнее представление какого-то предмета. Если ты готов
соответствовать такому представлению для окружающих - должен обеспечивать всё,
чего от тебя ожидают. То есть для бабушки на вахте - ты не многогранный класс "Академик", а человек с пропуском, в автобусе ты - пассажир, и общаются с тобой как с пассажиром. Ну а ты, будучи академиком, всё равно должен обеспечивать то, что ждут от пассажира. Ты должен предоставлять методы "сесть в автобус", "покинуть автобус", "купить билет", "предьявить билет". Причём у разных людей(классов) что представляют(имплементируют) пассажира(т.е. интерфейс) методы могуть быть реализованны совершенно по разному. например"предъявить билет": академик солидно вытянет билет из дипломата, девушка - из лифчика, воришка - из кармана соседа.
Вот. Когда ты сел в автобус - для автобуса, водителя, кассиров, пассажиров - ты ПАССАЖИР. Они не знают и не должны о том, что ты академик.
Допустим, с тобой едет мужик-с. На самом деле он нач. отдела кадров огромной компании. Он приезжает на работу и директор говорит - надо у какого-то "академика" вызвать метод "нанять на работу". Вобщем академик нужен.
ЭЭЭ!!! - скажем мы. Надо мужику пойти к тому академику и вызвать у него метод "нанять"! Но! мужик ведь не знает что это АКАДЕМИК Он видел только ПАССАЖИРА !
Это нам, богам видно кто он на самом деле. А мужик мог и опростоволоситься. Если бы то дворник ехал а не академик. Вызвал бы метод "нанять на работу" или "теорему Ферма доказать", а дворник - ЧЧЧЧё???
А если мы в мозги ему вобьём что надо всех подряд пссажиров надо нанимать на работу как академиков - фигня получится
Поэтому будь добр в автобусе относиться к пассажирам только как к пассажирам.


ЗЫ: курю - это я насчёт обычных сигарет. не подумайте чего плохого

Это сообщение отредактировал(а) chief39 - 5.1.2006, 16:15

chief39

Вопрос этот не интересовал, но рассказ прочитал с удовольствием . Жаль плюс не могу поставить за доходчивое объяснение .

Цитата(kol @ 5.1.2006, 19:56 )

Жаль плюс не могу поставить за доходчивое объяснение

Ну ведь всегда можно попросить модератора

Лирическое настроение вкупе с плотным обедом творят чудеса

Цитата(kol @ 5.1.2006, 18:56 )

Вопрос этот не интересовал

Тогда я запутался Насколько я понимаю LSD вроде ответил почему именно "не можешь". В чём тогда вопрос? И ента... интерфейс Callback покажи. А то непонятно что за тёмная лошадка такая имплементируется и сколько у неё там рогов да копыт.

Цитата(chief39 @ 5.1.2006, 21:32 )

Тогда я запутался

Вопрос-то не он задавал, а GIK.

Цитата(Lamer George @ 5.1.2006, 20:48 )

Вопрос-то не он задавал, а GIK.

УПЦ! Вот они, последствия плохой экологии и глобального потепления!

kol, пардон за вымогание чужого кода
GIK, это... я хоть и сплю, но интерфейс всё равно показывай
Lamer George, Дзенькую за плюс и за нажатие кнопки "Раздупл."

Народ, кто нибуть посмотрите 3 вопрса.
Вопросы:
1)Как определить что Min не относится к Callback ?
2)Min определен в пределах класса Client который реализуется с интерфейсом Callback?
3)callback и Callback чем то связаны?

Это сообщение отредактировал(а) GIK - 6.1.2006, 14:31

Цитата(GIK @ 6.1.2006, 14:18 )

1)Как определить что Min не относится к Callback?

Если метод класса имеет такую же сигнатуру, что и метод интерфейса, то он его реализует.

Цитата(GIK @ 6.1.2006, 14:18 )

2)Min определен в пределах класса Client который реализуется с интерфейсом Callback?

Min определен в пределах класса Client который реализует интерфейс Callback.

Цитата(GIK @ 6.1.2006, 14:18 )

3)callback и Callback чем то связаны?

Метод callback определен в интерфейсе Callback.

Ты чего, зачет здаешь?