Цитата

Ты чего, зачет здаешь?

Нет, просто, хотел разобратся

Наверное я не понимал слова "сигнатура".
Это веть и есть сходство, просто первые буквы разные, большая и маленькая ?

Опубликуй интерфейс Callback

1. Если интерфейс Callback определён вот так:

Код

public interface Callback{        public void Min(); // кстати, считается, что нужно имена методов начинать с маленькой,                                        // а имена классов и интерфейсов - с большой        public void callback(); // это метод и с Callback он не пересекается - абсолютно разные имена (заглавная буква)                                                // а если в классе есть метод с именем ИДЕНТИЧНЫМ имени класса - то это конструктор                                                // здесь, для всех, кто имплементирует этот интерфейс - это всего лишь метод, как и Min() }

ТО ОТНОСИТСЯ

Если так:

Код

public interface Callback{        public void callback(); }

- ТОГДА НЕ ОТНОСИТСЯ!


2. ДА. Он в твоём самом верхнем куске кода. Правда, если интерфейс у тебя описан без Min() - тогда при компиляции ругнётся.
В классе у тебя реализация. Если прочитал мою лирику - то это именно программирование "доставания билетика", конкретного случая. Например из лифчика.

Код

void Min(){    System.out.println("Не возможно обратится через интерфейс");  }

3. Только тем что callback описан в Callback(и, судя по всему, в интерфейсе указан как в моём ответе на вопрос "1").
Если ты о похожести имён - то это абсолютно разные идентификаторы из-за разной первой буквы. Это как "destination" и "promoter", "HellCat" и "DuBaI" - просто разные слова.

PS: приведи код интерфейса!!! А то мы как слепые, которые слона с разных сторон щупают!!! Толчёмся вокруг да около

Забыл залогиниться

Сигнатура - это ИМЯ МЕТОДА с точностью до буковки и учётом регистра + набор параметров(с учётом их порядка следования и типа)

Разница в первой буковке делает эти два названия АБСОЛЮТНО разными идентификаторами

Ну блин наконец то, то что надо.
Большое спасибо
А то втирают мне логику которую я еще понял когда книгу в руки взял.
Но только вот то что сейчас Ты мне привел там нет.
Добавлено @ 14:57

Цитата

Забыл залогиниться

chief39 это был ты.

Сигнатура это объявление метода: включает в себя название (все идентификаторы в Java регистрозависимые), его аргументы, тип возвращаемого значения, модификаторы доступа, прочие модификаторы.
Считается что метод переопределяет метод определенный в родителе, если:
- оба метода не статические
- метод имеет такое же имя как и у родителя
- метод имеет такие же параметры что и у родителя
- метод возвращает значение того же типа, что и родитель (проверяется компилятором)
- метод не выбрасывает никаких проверяемых исключений, не объявленных в родителе (проверяется компилятором)
- имеет более слабый или такой же модификатор доступа что и родитель (проверяется компилятором)
- родительский метод не private и не final (второе проверяется компилятором)

Цитата(Guest @ 6.1.2006, 14:45 )

Если прочитал мою лирику - то это именно программирование "доставания билетика", конкретного случая. Например из лифчика.

Я смотрю у кого-то уже весна, началась

Гм... Эккель настаивает на том, что сигнатура - это исключительно название + список параметров(порядок+типы)
И подчёркивает что возвращаемое значение в сигнатуру НЕ входит. Ибо метод может быть вызван
без приваивания резалта переменной и с компилятор не будет знать какой именно метод вызвать если разнятся только типом возвращаемого.
Или здесь имеется в виду сигнатура в другом понимании? Может дока какая-то специальная есть по этим нюансам?

Цитата(LSD @ 6.1.2006, 14:59 )

Я смотрю у кого-то уже весна, началась smile

У меня круглый год весна

Т.е. этими строками

Цитата(chief39 @ 5.1.2006, 12:45 )

Emlpoyee emp;         Citizen  cit;                 Child child = new Child(); // мужик         Man man = new Man(); // ребёнок                 cit = man;          // рассматриваем мужика как гражданина

мы указываем, интерфейсом какого именно класса должен интерфейс является. Так?
Вот именно этой строкой:
cit = man;

да?

Цитата(Wowa @ 11.1.2006, 23:19 )

Т.е. этими строками .... мы указываем, интерфейсом какого именно класса должен интерфейс является. Так? Вот именно этой строкой: cit = man; да?

Мы присваиваем переменной типа Citizen объект man. И в дальнейщем, по ссылке cit, мы сможем с ним работать как с объектом типа Citizen. Привести переменную к типу можно: (MyType) variable, проверить что переменная приводима к данному типу так: if(variable instanceof MyType).

Объясняю свою логику, если что поправте.
Есть классы которые реализуют интерфейс. В интерфейсе можно указать, к примеру, методы, которые должны указыватся в классе обязательно,если он реализует интерфейс.
Если передать ссылку от объекта man, который реализует интерфейс Emlpoyee, и Citizen, переменной интерфейса cit (Citizen), то через cit можно обращатся как через объект man, потому что man реализует интерфейс, которым является cit.

Цитата(GIK @ 12.1.2006, 14:23 )

Есть классы которые реализуют интерфейс. В интерфейсе можно указать, к примеру, методы, которые должны указыватся в классе обязательно,если он реализует интерфейс.

Все верно.

Цитата(GIK @ 12.1.2006, 14:23 )

Если передать ссылку от объекта man, который реализует интерфейс Emlpoyee, и Citizen, переменной интерфейса cit (Citizen), то через cit можно обращатся как через объект man, потому что man реализует интерфейс, которым является cit.

Вот это я не совсем понял, если под ссылку от объекта имеется в виду присваивание, то да присвоить можно, и именно потому что класс Man реализует Citizen. Иначе была бы ошибка приведения типов.
А вот вторую половину я не понял вообще.

Цитата(GIK @ 12.1.2006, 14:23 )

Если передать ссылку от объекта man, который реализует интерфейс Emlpoyee, и Citizen, переменной интерфейса cit  (Citizen), то через cit можно обращатся как через объект man, потому что man реализует интерфейс, которым является cit.

Можно. Только в более урезанном виде(скорее всего) - в классе man могут быть методы, которые не входят в интерфейс. Но в принципе - всё верно Ссылка - это лишь ссылка, указатель в памяти. А тип(Man или Citizen) - важен лишь для того, чтоб знать какие методы по этой ссылке можно вызвать. Когда ты вызываешь методы, тебе уже плевать, интерфейс это или класс - тебе важен лишь набор методов, которые в нём есть. А когда присваиваешь переменную класса переменной интерфейса - лишь ограничиваешь набор методов, которые можешь вызвать до набора методов интерфейса. То есть, показывая пальцем на академика, говоришь кондуктору: вот тебе новый пассажир, можешь продавать ему билет, проверять, штрафовать. - это ты приводишь тип "академика" к "пассажиру".

Цитата(Wowa @ 11.1.2006, 23:19 )

мы указываем, интерфейсом какого именно класса должен интерфейс является. Так? Вот именно этой строкой: cit = man; да?

Нууу... мы говорим что гражданином, с которым мы сейчас что-то будем делать - будет вооон тот мужик. И пусть он не волнуется, он нам нужен только как гражданин. Ссылка cit умеет работать только с гражданами. А поскольку man является и гражданином в т.ч. - то вот ей новый гражданин.