Предлагаю сравнить разные IDE в плане: удобства использования, количества дополнительных наворотов встроенных и подключаемых и т.д.

Я понимаю, что сравнивать IDE для разных языков, и разных сегментов рынка не совсем корректно, но это же "Религиозные войны"

IntelliJ IDEA. Удобнее не видел.
А так, щаз пользую Code::Blocks.

FAR. Слева набиваешь код, справа компилишь

Согласен, ничего лучше не придумано. Жаль что только на Java можно в ней писать. Visual Studio - маздай!

Мне вообщем то было интерестно, что скажут точконетчики. А то я от них регулярно слышу оды VS 2005. Но сам никак не могу понят, что их так восхящает. Самая обычная IDE, ничего выдающегося в ней нет.

В Visual Studio можно по удобству приблизить к IDEA если установить к ней плагин Resharper. Но есть два минуса - с этим плагином студия тормозит безбожно и действия плагина рапостраняется только на проекты на C#.

ну так как это релвойны, то голосую за vim.

[+] автодополнение текста,
[+] высокая расширяемость(можно настроить так, чтоб комбинация <F1>sprintf<CR> открывала в новом буфере man page)
[+] высочайшая скорость работы редактора
[+] высочайшая скорость работы в редакторе - руки не делают лишних перемещений к мыше и обратно. всё можно сделать с клавы.
[+] автосохранение и восстановаление в/из свопфайла (вырубили свет, врубили свет, забутил vim, сделал recovery, радуешься)
[+] имхо очень удобные макросы. мне они нравятся до такой степени, что вместо поиска и замены иногда делаю макрос по поиску и замене.
[+] поддержка ctags'ов - легко бегать по ф-циям.
[+] большое кол-во именованных(!) буферов обмена
[+] наличие (неудобного -) foldingа

[-] два разных vim'а не могут работать с одним файлом.
[-] отладки нет
[-] неудобство (присутствующего +) foldingа

Голосую за IDE для истинных СИонистов, не испорченных тлетворным влиянием всяких там удвоенных плюсов
А именно - за Pelles C for Windows

Положительные качества:

• поддержка только нормального чистого С, как завещали Великие K & R
• неплохие по качеству генерируемого кода компилятор и линкер, созданные на базе LCC;
• хороший отладчик (хотя OllyDbg все равно лучше);
• встроенный редактор ресурсов (диалогов, иконок, картинок и пр.);
• есть подсветка WinAPI-функций и автодополнение структур;

Замеченные отрицательные качества:

• иногда глючит автодополнение (лечится перестройкой кэша автодополнений);
• навигатор функций в виде дерева (ИМХО, ниспадающий список удобнее);

В целом, удобная, маленькая (полный дистр 6,5 Мб!), бесплатная (в т.ч. и для коммерческого использования), чисто С'шная IDE

Это сообщение отредактировал(а) rsm - 3.2.2006, 19:06

Это потому, что не умеем правильно готовить

Мне Borlandовские IDE нравятся. Думаю тут большую роль играет привычка.

Ура, Coocky вернулся! Ради этого скажу Visual Studio рулез!

Sun

И я рад тебя видеть

Мне тоже Борландовсике импонируют, хотя я не так много сред пробовал.
Тут дело даже не в привычке, как мне кажется в понимании того, как надо писать программуи удобстве...
(это как бы более уместно, ИМХО)

Я поностью согласен с их девизом: Создано разработчиками, для разработчиков, IDE у них классные. Хотя IDEA тоже замечательная (не знаю кому бы я отдал пальму первенства).


Другие аргументы, кроме рулезз!!! и масдайй!!!, будут?

лучшие ИДЕ которые юзал - MS Visual Studio 2005 (C++/C#), IDEA (Java), Zend (PHP). Студия - потому что привык. Сделано вполне прилично. Мне нравится. Идея - ни эклипс ни нетбинз рядом не стояли! А по поводу зенда - читайте в разделе ПХП. Там о нём много было понаписано.