Будет правильно, если я скажу, что мультиделегаты в С# реализуют функциональность паттерна "цепочка обязанностей"?
А сами делегаты реализуют концепцию делегирования в ООП?
Или можно к этому еще что-нибудь добавить?

Я бы сказал, они упрощают делегирование. Ведь вместо передачи экземпляра целого класса они позволяют передать ссылку только на необходимый метод.

Вроде, правильно

На самом деле события и делегаты реализуют паттерн Observer. Событие - это observation subject, а обработчик - observer. Если я не ошибаюсь, в цепочке обязанностей каждый ее член отвечает за то, передавать ли далее сообщение по цепочке. В событиях, как ты понимаешь, все совсем не так обстоит.

Можно тут чуть подробнее, что за концепция такая? Thx!

Насколько я помню, делегирование - это передача экземпляра класса методу другого класса, дабы тот мог вызывать методы первого класса. Вроде такого:

Хммм. А зачем?

khpi- iip.mipk.kharkiv.edu/library/cas e/buch/glossary.html

Уточню вопрос: я не вижу тут "концепции". В чем она заключается?

Примерно за тем же, зачем ты передаешь другому методу другого класса делегат на свой класс . Извиняй, что немного путанно

Спасибо. Немного понятнее стало.

С помощью делегирования композицию можно сделать столь же мощным инструментом повторного использования, сколь и наследование. При делегировании в процесс обработки запроса вовлечены два объекта: получатель поручает выполнение операций другому объекту - уполномоченному.
Примерно так же подкласс делегирует ответственность своему родительскому классу.

Главное достоинство делегирования в том, что оно упрощает композицию поведений во время выполнения. При этом способ комбинирования поведений можно изменять.

У делегирования есть и недостаток, своейственный и другим подходам, применяемым для повышения гибкости за счет композиции объектов. Заключается он в том, что динамическуй, в высокой степени параметризованную программу труднее понять, нежели статическую.

E. Gamma и др. - Design Patterns.

Теперь точно понятно. Спасибо!

По твоему вопросу - я на него ответил?

- >