Жизнь вынудила меня делать красивые интерфейсы.
Там,где я сейчас работаю-GDI  уже мало. Требуют спецєффекты всякие
Вот начал засматриваться в сторону 3D графики.Естественно OpenGl и DirectX
Возникло куча вопросов-о том ,куда полезть
Здесь нашел только
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...ectx,and,opengl
Честно сказать-смешно. Ни хрена не понял   Уж извините..
По изучению-лекго смог понять Опен. Через три дня по местным ссылкам без проблем инициализировалю рисовал фигурки со светом и туманами. Через 4 дня понял. что авторы некомпетенты( можно найти до 10 ошибок в одной только иницилизации), и остановился на покупке книги. НО! Тут посмотрев пример на DirectX, понял, что он намного мощнее и функциональней (одна функция автоматического наложения текстур на обьект уже чего стоит....). Но как же меня убивает СОМ!!  
LLKJHHHiuoiuKJKH-> ...  или DDLptrutrvbgJKHJKHKHKJGHKUGKGK-> блин...
Плюс еще 20 тысяч интерфейсов и ни одной нормальной литературы. Да и с комом у меня настолько плохо дела, что найти ошибку просто не смогу.
Вот и вопрос-что лучше, что удобней? Пользовались ли вы ОpenGl 2.0? Как работа с аудио в "глайде"?
Действительно ли DirectX мощнее или я просто много не знаю ? Стоит ли ,преодолев рвоту, изучать СОМ ради DirectX?
Вообщем ХОЧУ все знать!   Если можно, то от людей, которые в этом понимают..
Спасибо заранее 

imho раз тебе OpenGL удобен, а COM нет - пользуй OpenGL. Я эго пользувал по той же причине - я никак не люблю COM-а. Насчет аудио - OpenGL это только графическая библиотека. Для аудио можеш выбирать - bass, fmod, OpenAL.... я всех их пробувал   
Один из недостатков OpenGL-а / это конечно не его проблема / - что драйвера видюхи встроенние в Windows XP не поддерживают его. Но если решиш переносить твой проект на Linux, OpenGL будет работать и там, DirectX нет. С другой сторони, DirectX будет работать на Windows CE 5   
И всетаки - самое важное imho - что тебе более удобное. Хороший OpenGL програмист сделаеть на много больше чем плохой DirectX и наоборот... к стате, кто мощней можно много спорить - Doom 3 же пользует OpenGL 2, так что все зависить от программиста, а не от графического API... 

Но кое-что понял. По крайней мере со звуком   Оказывается OpenGl технология-чисто графика.
Отсюда опять вопрос- пофункциональности-что более универсальней? Взять хотя бы функцию автоматического наложения текстур-уже плюс DirectX_у. Вообще в OpenGL кроме тумана,света, прозрачности(причем в автоматических режимах все работает, мягко говоря, не совсем коРРектно) не фига нет при работе с обьектами, кроме вращений, халявного. Ну чисто при работе с 3D обьектами. В примерах DirectX  я встречал поболее..  
Ок. Что б не грузить-спрошу так-
1.Есть ли вещи, которые можно сделать в одной технологии и нельзя в другой?
2.Насколько быстрее делаются те или иные вещи в разных технологиях(с точки зрения "кода" программиста-простоты и времени написания)? 

Производители видеокарт постоянно совершенствуют свои девайсы, добивляя в них
новые возможности.
Затем соответственно обновляется драйвер и API ну так вот
в OpenGL новый набор функций добавляется при помощи расширений,
гемороя с которыми имхо больше чем с приславутой COM технологией, которая вобщем то не так и плоха,
добавив к этому множество toolkit и утилит, и неопытный пользователь вообще не понимает с чем лучше
работать, ну это все имхо конечно.
В DirectX обновление идет через SDK API практически устоявшееся. Советую скачать последний SDK и посмотреть,
многие вопросы сами отпадут. 

Ну наверно сюда можно отнести кроссплатформенность OpenGL у DirectX есть альтернатива как ManagedDirectX,
под технологией .NET, она в теории подразумевает кроссплатформу, но только в теории.
Чисто по графической части Что можно сделать на Direct3D, то и на OpenGL, только в большинстве 
случаев быстрее будет на DirectX.
Кроме того DirectX предоставляет интерфейс к звуковой поссистеме, видео, сети....


Простоты- ето лично для каждого, если тебе COM не нравится, сначала будет труднее под Direct
Времени- Как уже сказал в большинстве случаев на Direct - быстрее,
во многом из-за встроенной математической библиотеки, встроенной  поддержки форматов текстур и.тд

ЗЫ:
Мелкомягкие уже давно тестируют DirectX10, интерфейс WinVista будет выполнен полностью на нем, а с OpenGL
Винда будет работать через эмулятор, что скорее всего скажется на скорости. Короче Microsoft в своем репертуаре  
Новое железо затачивается под Direct, 98% игр делается на Direct
Короче если OpenGL и будет существовать, то в сугубо технической сфере

Все ИМХО