Здравствуйте.
Сам ничего не нашел (не знаю как лучше искать). Пришел за советом.
Задача примерно такова:
Несколько человек (от 2 до 5) в течение произвольного промежутка времени играют в произвольную игру с набором очков. В конце для каждого участника требуется отнормировать очки, то бишь перевести в проценты от общего числа очков. Причем количество цифр после запятой задается и может быть от 0 до 2.
Например:

Маша - 50;
Вася - 66 ;
Петр - 99;
количество цифр после запятой : 1

Результат:

Маша - 23,2;
Вася - 30,7 ;
Петр - 46,1;

Казалось бы задача проста до боли.
Но при реализации всего этого дела в общем виде я столкнулся со множеством проблем.
В основном, с проблемами точности и проблемой схождения суммы полученных процентов к 100%.
Может я не знаю чего-то простого.
Поделитесь мыслями, пожалуйста.





 

для последнего не вычисляй, а просто отнимай сумму предыдущих от 100 

Раз дробь надо вычислить в процентах с точностью до 2-х цифр после запятой -- значит стоит попробовать использовать арифметику с фиксированной точкой (по основанию 1/10000).
 

По общепринятым правилам, ты не имеешь права указывать точность выше, чем минимальная точность исходных данных (МИФИ, физика, 1-й курс, 1-я лекция, а за нарушение этого правила нам в лучшем случае не засчитывали рассчетную часть задания).
Пример:
9, 21, 312, 4156 - в этом ряду минимальная точность - один знак (число 9), соответственно, любой результат полученный из этих данных должен содержать не более 1 значащего знака.
В твоем случае, ты можешь гарантировать точность НЕ БОЛЕЕ 2-х значащих знаков, так как все твои данные двузначные. 

В контексте задачи, очевидно, исходные целые числа имеют абсолютную точность, т.е. сколько угодно знаков после запятой 
9==9.0000000.... 

Поддерживаю. Чтобы внести элемент справедливости  , можно это делать не для последнего, а для минимального (или максимального).  
 

естественно "свалить грехи" на минимальный показатель очень удобно.
НО это может и аукнуться, особенно для примерно одинаковых исходных чисел... сам знаю. т.е. все равно придется делать дополнительные проверки и  если где-то обнаружится перебор, то придется делать откат - округлять заново или делать что-то еще. я почему и пишу, что,если делать в общем виде, то подобные выкладки выглядят не совсем убедительно. 

может кто-то решал подобные задачи на практике? 

А можно пример? Возможно, это только кажется. 

Ну так раз ты сам ограничиваешь точность вычислений, то тут уже ничего не попишешь.
Трое набрали равные очки, тогда имеем 33,33% для каждого. Естественно, что в сумме это не будет 100%.

Если хочешь добиться "внешнего" эффекта, то наверно погрешность лучше "сваливать" на максимальный элемент, тогда относительная погрешность для него будет минимальной.