Недавно перешёл на C++. Вот такой вопрос мучит меня - почему 80% юзают Visual C++ 6, выпущенный аж в 1998 году??? Ведь с тех пор появились vs 2003 и 2005?
В Visual C++ 6 написаны такие вещи, как DrWeb, Mozilla Firefox и многие другие...   

Firefox на вижуале? Билли удавится когда узнает    

"Firefox на вижуале? Билли удавится когда узнает"

Скачай Peid  и посмотри   

Я тоже на VC6 SP6 сижу   Хороший компилятор(правда есть огрехи) и IDE 

в 2003й и 2005й компилятор, говорят, более к стандарту придерживается. Мне в  Visual C++ 6 нравится то, что он пошустрее работает на моем селероне 2000. А еще он прям как родной какойто в 7м все не то и не так.

Что скачать?  А то мне тоже интересно как Мозиллу под Линух на Visual C++ 6 собирали. 

Хороший? Был неплохим для своего времени. Сейчас уже отвратительный. Шаблонные параметры шаблонов не поддерживаются 

sexton, 
Dray, вы зря смеётесь, ребята   . 

Потому что быстрее и удобнее, чем эти новые дот-нетовские; не требует для распространения дополнительных библиотек - всё уже есть в виндах; нету геморроя с дебильной концепцией Side-by-Side DLLs, реализованной в 2005 версии... Частично, может быть, играет роль привычка: я именно с версии 6.0 начинал, а пока 2002/2003 версии вышли, очень много времени прошло.
Всё вышесказанное - ИМХО, дабы не развязывать священных войн.  

Спасибо всем ответившим. А насчёт Firefox, то скачайте и посмотрите - высветится vs 6. Ни разу не видел, чтобы Peid ошибался. 

Если писать на классическом С++, игнорируя NET, то тоже ничего не надо.
Компилятор в 7.1 лучше (стандартнее), среда удобнее: многие логические косяки, которые были в IDE 6, поубирали... Но действительно, во-первых играет роль привычка, а во-вторых, большое приложение не так просто перенести на 7: там есть отличия и в MFC, и в ATL, и в STL, и компилятор не все компилирует, что под 6 вроде трудилось...
Я долго тянула перенос старого (но активно развиваемого) приложения на 7.1, хотя новые приложения уже были на нем. Но в конце концов достало переключаться между средами, и я решилась. Так переход занял более 2 месяцев: 2 недели просто правка кода, чтобы все компилировалось, а остальное время - тотальное тестирование и отлавливание косяков. Правда одновременно менялась версия STL (с STL port на ту, к-я в 7.1 встроена). Но все равно - это еще тот процесс. Не всякий начальник на это пойдет.
  

Это сообщение отредактировал(а) Earnest - 12.6.2006, 08:10

А C-Runtime как же? Только что проверил: скомпилял на 2005 студии чистый Win32-проект без наворотов - требуется msvcr80.dll. Кроме того, проект на MFC тоже требует библиотек дополнительных, а если писать в шестой студии, то ничего не нужно: все MFC-библиотеки той версии присутствуют в поставке Windows. 

Ну и что? Сколько они весят? Копейки. 

Строго говоря, "правильная" программа обязана включать в свой дистрибутив нужные версии всех DLL, а не полагаться на то, что "они уже есть". Есть в конце концов древние версии Win 98 и NT, где их вовсе нет... Есть новые версии XP, где они уже новые... Мало ли... Так что это не аргумент. Да и с DeadSoul согласна: среди десятка-другого своих модулей, системные библиотеки не очень заметны.  

Эх и нифига ж себе, копейки... В запакованом по самое не хочу RAR-архиве - 750 килов. И это при том, что сами проги получаются несколько десятков килобайт (максимум, что у меня было - 200 килов, весьма навороченная прожка). Я, конечно, не говорю о многомегабайтных пакетах типа той же нерки 7, им и дот-нет в пакет включить - вряд ли кто заметит увеличение размера. Я говорю про обычных экземпляров подвида "программист вульгарис", которым хочется выкладывать свои творения на всеобщее обозрение и вовсе не улыбается получать впятеро (а то и вдесятеро) больший размер дистрибутива: мегабайт вместо 100-200 килобайт.


MFC 4.2 отсутствует только в Win95, да и то в этой системе MFC-приложения начинают глючить из-за отсутствия каких-то других механизмов (не разбирался детально), поэтому Win95 сразу можно выкидывать из рассмотрения (я уж не говорю о почтенном возрасте этой старушки, которой давным-давно пора на покой). В Win98, NT4 и, разумеется, в более поздних виндах все необходимые библиотеки для MFC 4.2 присутствуют. Это я проверил, могу сказать точно. Насчёт более новых версий - MS должна обеспечивать совместимость сама. А если кто использует недокументированные механизмы - его проблемы.  

есть там такая опция (по умолчанию включена) - использовать C-Runtime из DLL
её надо выключить
у меня проект на WinAPI запускался сам по себе, без всяких дополнительных файлов от VC2005 на других компьютерах