задам глупый вопрос: как можно сделать сслыку, которая никуда не ведет?
т.е. мне нужна просто надпись которая по onClick'у выполняет функцию... 

 

Последнее время href="javascript:... считается плохим тоном. Лучше:
 

не знал, а почему?    

два примера. 

 

Возможно, потому же, почему вместо language у тега SCRIPT лучше пользоваться аттрибутом type - меньше проблем с совместимостью и соответствие стандарту. 
 

Слышал обратное  

Куксикус, я ещё ищу, но мои соображения таковы: "#" - это пустая закладка на этой же странице, потому такой формат будут обрабатывать броузеры, которые про javascript слыхом не слыхивали, а onclick будут игнорировать, как все неизвестные параметры. А при использовании href="javascript: blablabla" остаётся только надеяться, что броузер правильно пропарсит, и не будет пытаться найти в интернете такую абсолютную/относительную ссылку...

Добавлено @ 11:32 
на w3c  все ссылки на спецификации URI  - некорректные. Было бы хорошо, если бы кто нашёл ссылки на копии этих спецификаций.  

Нет таких браузеров. Я серьёзно, на 2006 год нет таких, даже в страшном сне, браузеров.

Указывание решётки в href чревато перезагрузкой страницы при клике. Не в плане загрузки из инета, а в том что весь контекст может потеряться и срабоать onload. 
Самый верный способ от Diesel Draft. 

Если мы взялись за A, на кой чёрт превращать его в пустое место, пусть href ведёт куда-нибудь, иначе, почему бы не взять другой тег. Имхо псевдо javascript protocol надо бы обходить стороной:

- при отключённом JS юзверю просто нечего делать с такой ссылкой (и ему обидно, и браузеру, и ссылке);
- анимация при клике на такую ссылку замёрзнет до рефреша (в IE точно), типичная беда форумов;
- надо зачем-то забивать себе голову возвращаемым значением, если без void;
- если же с void, то возможны глюки (ещё полно живых очевидцев);
- this для ссылки отдыхает, возвращаемся к onclick;
- и т.д.

Сообщество умных головушек с comp.lang.javascript тоже не одобряет:
http://jibbering.com/faq/#FAQ4_24

Одна очень умная головушка liorean по всем статьям не одобряет:
http://lists.evolt.org/archive/Week-of-Mon...206/166898.html
 

С javascript: void(0) не останавливаеться.


span это просто элемент, на которым можно повесить клик. a это ссылка, в структурном смысле для браузера это ссылка. Он эту ссылку выводит в индексах ссылок, он бегает по ней через tab, он поможет нажать её слепому (иначе тот не поймёт где ссылка), links (консольный браузер в линухе, люблю его, маны читать) позволяет перебегать только по ссылкам. В итоге: ссылка это нечно большее чем просто inline элемент, параграф (p) это тоже гораздо большее чем div, спроси у любого конвертора документов. 

Sardar, 

Если js отключен, а href забит псевдопротоколом, то слепому ничего не обломится, как и всем остальным. Пусть на ссылке висят 100 сложнейших функций, пусть она пропускает или запрещает дефолтный обработчик, но вести ей куда-то на роду написано, а href="javascript:expression" - это для букмарклетов максимум... 

Я о другом, когда JS наоборот включен и всё работает. Тогда представление что ссылка это не просто HTMLElement, а HTMLAnchorElement играет большую роль. Для визуального представления ссылки конечно достаточно любого инлайн элемента, но ещё есть понятие структурности играющей роль при индексации (твоей индексации, а не гуглом), конвертирования документов, разного рода summary и т.д.

Поэтому всегда верстаю "смысловыми" элементами и стилями придаю им нужный вид.