Плохое решение. ЛУчше 1 раз пройтись большой регуляркой, чем много маленькими.
Хотя и не всегда.
Да и замудренно как-то это.
Плюс, модификатор e сильно кушает память и может вызвать неприятности.
Плюс, помним, что ьез установки локали RegEX не будет работать с кирилицей в паттерне.
 

не всегда, хотя в данном случае правда Ваша. preg_replace с модификатором e работает медленне replace_callback 
+ мы всегда будем проходить все n итерации (n-количество элементов в массиве для замены), что в худшем случае (ни одного вхождения искомого ключа в строку) все n раз заставит сработать preg_replace в холостую. В то время как большой прег выполнится только ОДИН раз, там выигрыши получаются от 2-х мс...

И [\s.-=;] все же не все элементы включены (таб, запятая, восклицательный знак, двоеточие и т.д.), класс [^А-Яа-яA-Za-z] все же лучше. 

P.S. при достижении 100 с меня +. 

Это сообщение отредактировал(а) GiV - 31.7.2006, 16:27

Наверное я слишком многое хочу   


Mal Hack, не все условия выполняются: замена происходит только если в начале стоит цифра, пробелы или точки, остальные не меняются... 

Т.е. ещё нужны условия: граничит с восклицательным знаком, когда слово идёт сначала, когда заканчивается на цифру (или скорее всего не на букву)

 

Причем далеко не всегда. И сильно зависит от многих факторов.
В свое время пришлось на этом деле @ схомячить.


Использование модификатора "e" очень частая ошибка многих пхпшников, которые наивно думают, что чем код короче, тем он быстрее 
"e"незаменим, когда надо в заменяющую функцию передать НЕСКОЛЬКО параметров, часть из которых не из карманов. При работе с BB кодами e незаменим. Там уж никак.







Тут есть два момента. Первый - кирилица. Бывает глюит, надо локаль включать обязательно через set_locate().
Второй момент, все-таки помнтся мне, что был квантофикатор \b или \B, \W тут не подойдет.

И еще. [^А-Яа-яA-Za-z] все-таки большое-колво символов, а перечислив спецсимволы, как это сделал я, мы по логике получим в паттерне меньшее число проверок при компиляции, т.е. как мне кажется, указать все нужные спецсиволы будет лучше. 

Границы слова. Они тоже зависят от локали, так как определение идет фактически на таких раздельных регулярках ^\w, \w$, \w\W, \W\w, а \w и \W включают различные наборы символов (коды символов не только до 128, но и больше)



Ну в детали внутренней работы PCRE не вникал, так что пытаться что-либо доказать не буду. Я там не был, врать не стану. Можно попробовать попрофилировать код разных регулярок на одном и том же тектовом наборе, хотя это все частные случаи. 

так.. вопрос опять всплыл, но сейчас чуть всё проще, нужно тупо заменять слова. Просто не хочу сильно вымудряться. В общем есть массив со словами

обработка простая

но как мне сделать чтоб слова сравнивались без учёта регистра, чтоб не писать

я пытался сделать


Что подскажите?



Это сообщение отредактировал(а) Gold Dragon - 24.4.2007, 12:38

О как??? А я и не знал....
А синтаксис у неё такой же?