Вообще, любые действия желательно делать на трезвую голову, выспавшись.

Изначально я был в шоке от того, что он оказался LiveCD. Мне никто и не сказал. А я глубокой ночью, упаковывал свои файлы в архивы, снёс Винду, разбил диск. Загружаю. Благо, что потом увдел значёк установки.   

Я за всё время из LiveCD пробывал только Knoppix. Он мне очень понравился, я был в восторге. В основном был восторге от обилия программ, настроек и главное скоротью работы. На основании этого, я стал производить сравнения.

Разочаровался в скорости работы, отсуствия софта для программиста и отсуствия  XFCE.
Нет, я конечно уже знаю, что для того чтобы установить XFCE и другие программы, их нужно скачать.   
Ubuntu по сравнению с Knoppix'ом, туфта полная.

Может быть я плохо искал?

Меня очень порадовало, что после установки сразу был звук, смотрел видео, слушал музыку.
Это наверное единственное, что меня порадовало.

Мне кажется, что XFCE удобнее в нафигации. Опций больше.

-

Как заключение, я не вижу смысла в таком обилии дистрибутивов.
Почему не объяденяться все в единое целое? Каждый хочет иметь своё?
По моему мнению, разработчики создают лишь только дополнительную головную боль для программистов в написании ПО и для пользователей в выборе.

Возможно я ошибаюсь.

Убунту как десктопная ось прекрасна, а LiveCD это попробовать и чинить только. Поддерживаеться финансами Mark Shuttleworth, за что ему респект пожизненно. Иметь несколько столов под одним линухом всё таки не удобно, потому убунту в трёх вариантах: Ubuntu(Gnome), Kubuntu(KDE), Xubuntu(XFCE). Мне нравиться гном.

У убунту есть одна проблема, на моём компе черезвычайно сильно тормозит и-нет, при этом в винде и Gentoo всё грузиться мгновенно. В остальном сильный дистр.

Добавлено @ 20:00 

Полноценных дистров на самом деле мало, дистр строиться по его пакетному менеджеру и соответственно репозиторию софта. Например все дистры от Debian (убунта от туда же), примерно одинаковые для разработчика. На сегодняшний день перспективные по моему (KX)Ubuntu, RHE, Gentoo, SuSe, "долгий" Slackware и несколько других. На виду десятков новых дистров, появляющихся и умирающих почти каждый день это не много. В большинстве дистров народ сам портирует под себя софт, проще всего конечно же под портежи/Gentoo.

По моему скромному имху чинить что-то удобнее с установочного диска, а не с лайв сд.
Установочный убунты точно не запустит тормознутые иксы. На сел-1700 и GeForce FX карточке приложения открывались в течение секунд(!!). 

Для Убунты нужен хороший и безлимитный интернет. Я пробовал Мандриву и Федору. Оба дистрибутива не видели полностью оборудование моего компа. Поэтому я их без проблем снес. Убунта сразу все увидела. В сам дистрибутив входит минальное количество пакетов (У меня скаченная версия убунты). Но в принципе с репрозитария можно поднять все, что душе угодно. На самом сайте дается полный перечень пакетов с описанием. 

Кнером, C xfce (я их иногда часами называю) поставляется xubuntu, и если есть желание - могу тебе отдать записанную болванку - все-равно по скорости работы и времени старта мне больше zenwalk понравился)

Была попытка: united linux умер.


Они соединили диски, теперь всё идёт на одном.

В целом, если был бы на диске сразу набор для разработчика, то он меня устроил бы.


У меня в течении 6 секунд.   


Дома диалап. На работе толстый канал (40МБ скачивается за 13-15 секунд).
Возможно ли скачать всё необходимое отдельно, а потом установить с диска?
Или обязательно сразу через инет производить установку?


Мне не так важен рабочий стол как набор для разработчика. Буду иметь ввиду. Спасибо.


Дома валяется, нужно будет попробывать.

Добавлено @ 12:25 

Причина указывается?

На диске есть gcc/g++, библиотеки qt3, kate. Просто по умолчанию они на LiveCD не доступны, нужно установить систему.
На моём dvd с кубунтой отсутствовали kdbg, qt3-designer, что не очень хорошо, но их можно скачать отдельно.

Добавлено @ 12:44 

Поищи в сети, я не интересовался.

По идее, все дистрибутивы - это не linux, а минимум GNU/Linux. Linux - просто ядро. Многие же сервисы, программы принадлежат GNU + Xorg/XFree + KDE/Gnome/*.

Попробуй) У них, не так давно новый дистр вышел. Тоже в наличии имеется)

Ядро не являеться частью GNU проекта, BusyBox тоже, glibc можно заменить на что нибудь комерческое или из *BSD чего нарыть, дрова железа, иксы, KDE и куча другого софта тоже не GNU проект, хотя некоторые пользуют GPL2. В итоге можно собрать систему полностью чистую от GNU кода, только зачем? Криво всё равно будет и обидно GNU проекту, давшему жизнь вообще всему линуховому софту (glibc, GCC и т.д.)

Я знаю   



У гнушников Hurd. Кажется, только 2 дистра выпустили версии с hurd: Debian и Gentoo. Зачем GNU тратит время и силы на этот проект?  

Под Hurd (набор сервисов) менялось несколько ядер, mach был, L4, сейчас по моему ещё куда то переежают. Вообще проект ядра GNU развиваеться медленно, в отличии от других его компонент (coreutils, binutils, gnome, gimp etc)


Когда придёт эра Cell процессоров или подобных, все кто сейчас развивает микроядра уйдут вперёд 

Они этот проект начали, если не ошибаюсь, когда ещё Linux не было.