В файле tools.php описаны несколько ф-ций. И в зависимости от условий он либо включается либо нет. 
Подскажите, плз., как проверить выполнялась ли уже команда include  "tools.php" для избежания повторного вкючения файла tools.php?

Использовать include_once(), а лучше скрипт по грамотнее спроектировать.

Использовать надо include_once либо require_once...

Или, если хочешь вообще bulletproof делай так (примерно как в С делаем):


теперь неважно чем, include или include_once ты используешь - все равно только раз включится.

Подключится он столько раз, сколько его вызовет пользователь.

Фактически - да, но код внутри if(!defined...   - только раз.

Тогда уж
if ( defined( '__TOOLS_PHP__' ) ) return;

Код подключится. Другое дело, что он не выполнится.
Зачем все это, кгогда проще спроектировать скрипт грамотнее или _once использовать.

  и куда мы вернемся? Это ведь тебе не функция.

Добавлено @ 19:22 

   Это нормальная практика, так делается в C и C++ повсеместно:

 и вполне законно также и в PHP. Это точно гарантирует, что код включится один раз, что бы ты не использовал include или include_once.
   По идее include_once - как видно из неуклюжего написания - это своего рода хак, попытка зашить белыми нитками недотепы PHP, такой же как и, например необходимость писать global внутри функции.
   Как раз то, что я привел - безопаснее и закономернее, чем использование include_once. По закону Мерфи, если есть возможность использовать include (не _once) - то кто-то обязательно когда-нибудь так и сделает.
    Посмотри историю развития синтаксиса С-образных языков (PHP - один из них, наряду с perl, C++, java, javascript, C# и тд)

 

А вернемся мы в файл из которого инклюдили.
Причем include() вернет результат из этого ретурна.

http://ru.php.net/return



В Си это делается за неимением лучшего.
Тем более Си это компилятор и сколько там подключается файлов при компиляции не столь важно.
А здесь это будет влиять на время исполнения.



Да плевать на него. Кто-нибудь и винт себе отформатирует случайно.
Использует он include лишний раз, выскочит ему "дубле дефайн", он исправит и все проблемы.

Не знал про return, спасибо )))  Там даже так(!): !

   Да и ненамного времени больше потратится - все, что интерпретатору нужно будет сделать, это пробежать по всем символам и проиндексировать симметричные "{}" - а это всего лишь несколько сот тактов 

 Ну, если ты уж взялся Си критиковать - то что уж тут сказать )))  Одно знаю - тот язык считается одним из наиболее продуманных и спроектированных их всех. Но, если ты считаешь, что PHP более продуманный - 

Добавлено @ 19:43 
А вот вопрос вдогонку по return: например у меня есть файл a.php:

и включается он так:

куда вернется? В функцию или функция это вернет?

это называется стражи включения и используются они в C только потому, что там require_once нет. Поэтому не стоит тащить тяжелое наследие в язык более высокого уровня   .

Я обожаю Си.
И люблю php.
Но у него своя специфика. Зачем тащить из Си в php, то что в нем реализовано лучше.
Некоторые даже выводят в пыхе постоянно через printf(). Кошмар.



Это вернет include().