Модераторы: Се ля ви, Nastya, neutrino

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> Лично я не понимаю 
:(
    Опции темы
Никто
Дата 10.8.2006, 15:28 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Бывалый
*


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 21.3.2006

Репутация: нет
Всего: нет



Я не один раз слышал,что нервных окончаний в мозгу больше,чем атомов в космосе.Как такое может быть.Обьясните.Из чего же они состоят.
--------------------
   
PM MAIL   Вверх
skyboy
Дата 10.8.2006, 15:52 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


неОпытный
****


Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9820
Регистрация: 18.5.2006
Где: Днепропетровск

Репутация: нет
Всего: 260



Никто, в таком случае они не могут состоять из молекул, потому как молекулы состоят из атомов, и равенство
Код

количество мозгов * число атомов в космосе + число атомов в космосе = число атомов в космосе 

не имеет смысла. Разве что под "космосом" понималась не Вселенная, а междзвёздное пространство. Но в таком случае
Код

количество мозгов(конечная величина) * количество нейронов(конечная величина) > количество звёзд(гипотетически - бесконечная величина) * количество атомов в околозвёздном пространстве

Что тоже нереально. Следовательно, кто-то тебе сказал неправду smile
PM MAIL   Вверх
Никто
Дата 10.8.2006, 15:55 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Бывалый
*


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 21.3.2006

Репутация: нет
Всего: нет



Первый раз не помню где я это слышал,а второй в Амели.
--------------------
   
PM MAIL   Вверх
sergejzr
Дата 10.8.2006, 15:56 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Un salsero
Group Icon


Профиль
Группа: Админ
Сообщений: 13285
Регистрация: 10.2.2004
Где: Германия г .Ганновер

Репутация: 2
Всего: 360



Цитата(Никто @  10.8.2006,  13:28 Найти цитируемый пост)
Я не один раз слышал

А как они атомы считали? Сачком ловили и в банку складывали?


--------------------
PM WWW IM ICQ Skype GTalk Jabber AOL YIM MSN   Вверх
esperant0
Дата 10.8.2006, 20:40 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 714
Регистрация: 20.5.2005

Репутация: 0
Всего: 14



Цитата(Никто @ 10.8.2006,  15:28)
Я не один раз слышал,что нервных окончаний в мозгу больше,чем атомов в космосе.Как такое может быть.Обьясните.Из чего же они состоят.

давайте ссылку.
имхо это не верно


--------------------
 
 Student->Teacher Assistant ->Research assistant->Microsoft Software Development Engineer 

Пользователь получил наказание за то, что проигнорировал замечание которое было написано модератором  а затем стерто и которое он - пользователь не мог видеть. 
PM MAIL   Вверх
DemoCode
Дата 23.8.2006, 17:43 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 890
Регистрация: 20.10.2005
Где: Россия

Репутация: 6
Всего: 41



Цитата(sergej.z @  10.8.2006,  16:56 Найти цитируемый пост)
А как они атомы считали? Сачком ловили и в банку складывали? 


Цитата

Расчет количества атомов во Вселенной:
      1.Возраст = 20 миллиардов лет
      2.Радиус Вселенной = 20 миллиардов световых лет - это означает, что скорость света надо умножить на возраст Вселенной.
      Радиус Вселенной = (3 х 6,3) х 10^(10+17=27) сантиметров. = 1,9 х 10^28 сантиметров
      3.Объем Вселенной из предположения шарообразности = (4/3) х 3.14 х (1,9 х 10^28)^3 сантиметров в кубе. = (4/3) х 3,14 х 1,9^3 х 10^84 = 28,71 х 10^84 = 2,9 х 10^85 сантиметров кубических.
      4.Средняя плотность Метагалактики = 3 - 5 х 10^-31 грамм на сантиметр кубический. Это составляет не более 6% действительной плотности. Примем среднюю плотность Вселенной в максимальном размере = (5/0,06) х 10^-31 = 83 х 10^-31 = 8,3 х 10^-30 грамм на сантиметр кубический.
      5.Масса Вселенной = (плотность х объем) = (8,3 х 2,9) х 10^85 х 10^-30 = 24 х 10^55 = 2,4 х 10^56 граммов.
      6.Один грамм-моль водорода - это 2 грамма водорода. Молекула атома водорода состоит из двух атомов водорода. Следовательно 2 грамма водорода содержат 6,025 х 10^23 молекул водорода (число Авагадро). Один грамм водорода содержит (6,025 / 2) х 10^23 молекул водорода = 2 х (6,025/2) х 10^23 атомов водорода = 6,025 х 10^23 атомов водорода.
      7.Предположим, что вся масса Вселенной состоит только из атомов водорода. В этом случае мы завышаем действительное количество атомов во Вселенной. Тогда общее количество атомов во Вселенной не превосходит (6,025 х 2,4) х 10^56 х 10^23 = 14,46 х 10^79 = 1,5 х 10^80 атомов. 




--------------------
Жить стало лучше, жить стало веселей
© И.В. Сталин 
PM MAIL ICQ   Вверх
Exception
Дата 23.8.2006, 18:07 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 4525
Регистрация: 26.12.2004

Репутация: нет
Всего: 186



Неверно. На ранней стадии своего развития aka инфляции вселенная расширялась куда быстрее, чем скорость света.
PM   Вверх
ManiaK
Дата 23.8.2006, 18:51 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Homo Sapience
***


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 1145
Регистрация: 3.8.2004
Где: ИУ5-93

Репутация: 5
Всего: 29



Цитата(Exception @  23.8.2006,  18:07 Найти цитируемый пост)
вселенная расширялась куда быстрее, чем скорость света.

Опять об Эйнштейна ноги вытирают? Статью на тему в студию!..
PM MAIL WWW   Вверх
bems
Дата 24.8.2006, 20:35 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3400
Регистрация: 5.1.2006

Репутация: нет
Всего: 88



Цитата(ManiaK @  23.8.2006,  18:51 Найти цитируемый пост)
Опять об Эйнштейна ноги вытирают
никакой исвязи. Его теория говорит о современном положении дел, просто констатируя факты



--------------------
Обижено школьников: 8
PM MAIL   Вверх
Sartorius
Дата 24.8.2006, 23:46 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1568
Регистрация: 18.7.2006
Где: Ivory tower

Репутация: нет
Всего: 37



 Не количество нервных окончаний, а число всех возможных соединений нейронов.
PM MAIL ICQ   Вверх
Rickert
Дата 25.8.2006, 03:42 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Ситхи не пройдут!
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3356
Регистрация: 11.7.2006
Где: Лакрима

Репутация: 5
Всего: 52



Ну вы даёте, народ. Это же просто "фраза".
"В твоём мозге нервных окончаний больше чем во всей всленной" - типа ты очень умный.
Цитата

2.Радиус Вселенной = 20 миллиардов световых лет - это означает, что скорость света надо умножить на возраст Вселенной.

Очень интересное утверждение. То есть народ хочет сказать, что с момента большого взрыва вся материя равноудалялась от центра взырва со скоростью света? Значит мы, Земля, Солнце, Юпитер, Сатурн и все остальные, сейчас движемся со скоростью света?
И ещё интереснее узнать то, как измерили радиус вселенной, когда даже не знают его примерной стурктуры? Радиус галактики можно измерить - дело ясное, но вселенной! Это что-то новое smile
Цитата

7.Предположим, что вся масса Вселенной состоит только из атомов водорода.

Ужасно...


--------------------
Ни что не внушает сна крепче, чем день приисполненный трудов!
PM MAIL WWW Skype GTalk   Вверх
bems
Дата 25.8.2006, 04:34 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3400
Регистрация: 5.1.2006

Репутация: нет
Всего: 88



Цитата(Rickert @  25.8.2006,  03:42 Найти цитируемый пост)
То есть народ хочет сказать, что с момента большого взрыва вся материя равноудалялась от центра взырва со скоростью света? 
удалялась от центра она со скоростью, изменяющейся по мутному невозрастающему графику. Просто расстояния-то в световых годах

Цитата(Rickert @  25.8.2006,  03:42 Найти цитируемый пост)
Ужасно... 
Почему? Результат будет НЕ МЕНЬШЕ реального, что вполне удовлетворяет цели



--------------------
Обижено школьников: 8
PM MAIL   Вверх
Rickert
Дата 25.8.2006, 05:07 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Ситхи не пройдут!
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3356
Регистрация: 11.7.2006
Где: Лакрима

Репутация: 5
Всего: 52



Цитата

удалялась от центра она со скоростью, изменяющейся по мутному невозрастающему графику.

Вот именно "невозрастающему", а убывающему. Следовательно скорость была непостоянной, а следовательно и разме вселенной не 20 миллиардов световых лет, а много меньше.
Цитата

Почему? Результат будет НЕ МЕНЬШЕ реального, что вполне удовлетворяет цели

Есть атома намного тяжелее водорода и не брать их во внимание нельзя. Или ты хочешь сказать, что средний весс атомов по всленной = весу атома водорода? Водорода по массе 75%, а по кол-ву 90% от всего числа и массы во вселенной. 25% от несколько додекалионов мегаТонн - цифра большая. Следовательно принебречь ей - круто просчитаться.

Это сообщение отредактировал(а) Rickert - 25.8.2006, 05:07


--------------------
Ни что не внушает сна крепче, чем день приисполненный трудов!
PM MAIL WWW Skype GTalk   Вверх
DemoCode
Дата 25.8.2006, 13:56 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 890
Регистрация: 20.10.2005
Где: Россия

Репутация: 6
Всего: 41



Цитата(Rickert @  25.8.2006,  06:07 Найти цитируемый пост)
Есть атома намного тяжелее водорода и не брать их во внимание нельзя. 

Но атом водорода самый легкий. Следовательно, получили, что количество атомов во Вселенной не больше, чем 1,5 х 10^80. Если учесть, что во Вселенной не все атомы являются атомами водорода, то цифра получится несколько меньше.


--------------------
Жить стало лучше, жить стало веселей
© И.В. Сталин 
PM MAIL ICQ   Вверх
neutrino
Дата 18.9.2006, 21:12 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Gothic soul
****


Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 3041
Регистрация: 25.3.2002
Где: Верхняя Галилея, Кармиэль

Репутация: 22
Всего: 62



Приветствую!

Во-первых, Вселенной по последним подсчетам 13.5 миллиардов лет.
Во вторых:
Цитата(Rickert @  25.8.2006,  02:42 Найти цитируемый пост)
Очень интересное утверждение. То есть народ хочет сказать, что с момента большого взрыва вся материя равноудалялась от центра взырва со скоростью света? Значит мы, Земля, Солнце, Юпитер, Сатурн и все остальные, сейчас движемся со скоростью света?

Скорость разлета материи постоянно замедляется. Может она даже дойдет до 0 и тогда - "теория пульсирующей Вселенной".


--------------------
The truth comes from within ...

Покойся с миром, Vit 
PM MAIL WWW ICQ Skype GTalk   Вверх
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Правила форума "Наука и Мир"
Smartov
Nastya

При составлении постов старайтесь соблюдать орфографию и грамматику русского языка.

Спасибо.



С уважением, Smartov, Nastya.

 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Наука и Мир | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0914 ]   [ Использовано запросов: 22 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.