Есть ли в программировании понятие ноу хау? Другими словами, есть ли что программистам скрывать друг от друга? Какое-то удачное решение конкретной задачи, которым определяется коммерческий успех компании. Например, успех гугла наверное в немалой степени обусловлен передовыми техническими решениями. Или программисты все в одной лодке посреди океана информации, и дай бог суметь выплыть, а секреты - забота бизнеса? Конечно, формально программисты могут быть ограничены условиями контракта, но по существу в программистской среде принято обмениваться информацией, помогать друг другу.

Это сообщение отредактировал(а) COVD - 13.10.2006, 23:50

Программирование, как и всякое творчество, содержит свои секреты. Кто-то использует какой-то новый алгоритм им самим разработанный, но не хочет им делиться. Кто-то просто нашёл новый способ писать программы и тоже держит в секрете.

...а кто-то хочет описать и рассказать, но это слишком сложно, и потому - умирает вместе с ним 

аха, однозначно есть))

У меня самого в контракте есть этот пункт.

По сабжу. По идее, то, что защищено патентом - это  не секрет, но к использованию запрещено (без согласия автора, разумеется). А патентом защищается все, что: а) является полностью инновационным, б) состоит из известных компонентов, но в данном наборе является чем-то оригинальным. Поэтому понятие "ноу-хау" есть, но оно не скрывается, а, наоборот, выносится на всеобщий обзор после процедуры патентования.

В программировании такого понятия нет. Есть в области алгоритмики, проведения проектов итд. А в самом программировании ноу хау не больше, чем в написании книг. Кто-то может, кто-то нет. 
И не может быть ноу хау "как разрабатывать алгоритмы", а кодирование - работа робота. А почему у одного код лучше чем у другого никто сказать не может (я имею ввиду, если спецов сравнивать, конечно).

Трудно представить, как в программировании можно запретить что-то использовать. Да и запатентовать. Меня все же интересует, отвлекаясь от формальной стороны дела и определений, чувствуют ли программисты некоторую причастность к корпоративным секретам. Есть ли ощущение, что некоторые моменты нельзя публиковать в статьях, на форумах и т.д. или в программистском ремесле это не имеет места?

Добавлено @ 18:06 


Если бы было так, давно бы роботы и кодировали, и мы сменили бы профессию. Соглашусь с вами в том, что в написании относительно изолированных кусков кода ("кодирование") вряд ли может быть тайна, способная повлиять на коммерческий успех компании. Приемы "кодирования" обычно оформляются в виде шаблонов (паттернов) и программисты амбициозно плодят все новые и не прячут их.

Это сообщение отредактировал(а) COVD - 18.10.2006, 18:07

Тем не менее, например, формат GIF был защищён патентом, и никто не имел права использовать GIF-картинки в своей программе без уплаты авторских отчислений. По-моему, также был защищён патентом алгоритм арифметического кодирования..

Не далее, как две недели назад у нас был тренинг по этому делу. Рассказывали о процедуре патентования. Правда, я не удержался от вопроса о прибылях от патентов, и, как я понял, они невелики. Скорее это своего рода гонка: Сименс в этом году сделал 1000 патентов, а мы только 700, некузяво, плохо работаете. Ну и, плюс, перестраховка на тот случай, если среди этого мусора окажется действительно нужная и прибыльная вещь.



У меня - нет. Но у меня и патентов нет 

Все перечисленное врядли можно считать достижениями программистов. Скорее математиков. Алгоритм, сомнений нет, можно запатентовать. Алгоритм - не тайна, как правило. Но технология - не алгоритм.  



Наверное это все же привязано к какому-то железу. Микроэлектронщики этим славятся, у них на каждый чих есть патент.



Понятно. А если что появится, так надо быстренько запатентовать, как учили, и опять никаких секретов.    
Но ведь бывает так, что интересно знать, как конкуренты (или не конкуренты) решают аналогичные проблемы. Или тут нет проблемы, а просто вопрос умения пользоваться Гуглом ? 

В основном, конечно, железо и протоколы, но не только.

"Быстренько" не получится. Года три 


Не знаю. Одно дело - спросить "в толпу", на форуме, а другое - обратиться непосредственно к конкуренту с вопросом.


Вспомнил, как на выставке, посвященной IP TV, нашего представителя одна из фирм не пустила на свою демонстрацию. Но обычно проблем с этим нет - общую архитектуру не скрывают, разве что детали.

Наверное, поэтому Майкрософт не доверяет патентам и на всякий случай все прячет.  Да за три года украдут, продадут и выбросят. 



Ну, это наверное внутрикорпоративная легенда. Для поднятия духа бойцов  . Может, он у них календарики тырил?  

Да какая уж там легенда - человек через один стол от меня сидит, один из наших тимлидов. А выставка была вот эта, месяц назад: IBC. 
Так что никаких легенд, бород и мха 

Это сообщение отредактировал(а) batigoal - 19.10.2006, 15:14

оно есть так как до сих пор создаются какие то новые языки программирования...

Есть три научные традиции: Французская, Немецкая и Русская. Во французской основа - борьба лидеров, в немецкой - борьба школ, в русской открытое обсуждение идей. (это по материалам одного интересного чувака). Думаю, в этом плане программирование на науку чем-то похоже.