EmEditor в связке с DreamWeaver....только пыль из под копыт летит...

Нужен редактор, который позволит сделать вот что:
Выделить таблицу в бровзере и скопипастить ее в редактор без какого-либо гемора. (требуется регулярно обновлять большой каталог, просто копируя его с официального источника)
Знаю, такаю штуку умеет делать ворд, но уж очень большой размер файла получается. Никакой оптимизатор его не жмет 
Заранее благодарен.

4YBAK, скрипт напиши и будет тебе счастье.
Лично я предпочитаю PHP Expert Editor. Подсветка - настраиваеться как хочеш. нумерация, шаблоны которые сам можеш написать и использовать. макросы и много чего еще. Супер тема. К тому же бесплатный для СНГ.

Blaga, видимо ты не понял, что мне надо 
Мне не надо никакой скрипт писать.
Короче: есть таблица на веб странице. Надо ее мышью выделить прям со страницы. Скопировать, и вставиьт в редактор. И редактор должен это дело понять и преобразовать вставляемую таблицу в хтмл, причем без дописывания лишнего мусора (как это делает ворд) Только простые теги table, tr, td.

4YBAK, по такому вопросу тебе сюда нужно, и давай закончим постить не в тему.

Честно говоря, не понимаю, причем тут форум по жабаскрипту...
Народ, подскажите прогу плиззз

Прогу нашел!
Если кому интересно - wordcleaner3 - убирает ненужные теги, которые генерирует ворд, тем самым уменьшая размер файла в 7(!!!!) раз!

А почему PHP Zend Studio никого не прёт. Там и подсветочка и всё остальное
Работаь одно удовольствие

Тормозит это дело сильно. Тот же Эклипс работает быстрее при тех же возможностях.

Кто какой инструментарий (для верстки) использует.

Верстальщики (те специалисты, что занимаются именно ВЕРСКОЙ, т.е. берут готовый текст и помещают его на страницы сайта с помощь CMS (системы управления содержимым)) размещают текст на сайте с помощью визуального редактора CMS (что-то подобное HTML-Area) + FAR - там некоторые вещи верстать удобнее. +графический редактор для работы с рисунками

Порезчики (те специалисты, что берут исходный графический файл и превращают его в "готовый к порезке на шаблоны" HTML-файл) используют в основном FAR и естественно, графический редактор) и какой-то валидатор HTML (онлайновый или offline-овый)

Технические дизайнеры (те специалисты, которые берут "готовый к порезке шаблон", режут его на куски и подключают к CMS) используют в основном FAR

Порграммисты - в основном FAR для написания и мелкой правки шаблонов

+каждый использует какое-то средство для проверки валидности HTML типа визуальной проверки в браузере и валидатора от W3C.

Лично я, как программист, использую FAR для работы с шаблонами, CSE HTML Validator Lite для проверки (валидации) того, что сделали порезчики и выяснения ошибок в HTML-разметке готовой страницы, которую сделал мой скрипт, online-валидатор от W3C для окончательной проверки. И инструментарий для написания и отладки кода, конечно.

Короче, практика показывает, что универсальнее инструмента, чем FAR еще не придумали 



Это сообщение отредактировал(а) Zuzu - 7.11.2006, 10:05

Zuzu, ничего не понял, ни по объяснениям, ни по терминологии. можно я на ваше сообщение ссылку дам. верстальщикам ... порезчикам, то есть    

Это сообщение отредактировал(а) zera - 4.11.2006, 23:58

Я, видимо, немного не понял тему. 

Судя по заголовку форума, от посвящен верстке. Т.е. в моем понимании, помещению текста (контента) на сайт, его красивому размещению. Обычно этим занимаются контент-менеджеры.

Судя по темам форума, здесь обсуждаются именно вопросы порезки, т.е. из графического (визуального) вида сайта нужно сделать готовый HTML (шаблон). 

Поэтому я и описал тот инструментарий, который используют специалисты, которым приходится каким-то образом причастен к таким работам, как верстка.

Прошу прощения, если меня кто-то не совсем правильно понял, я, возможно, использовал, названия "вэб-профессий", которые не являются общеупотребительными. Опишу кратко. Вопрос касается технологии, поэтому здесь он скорее offtopic

Итак:

Порезчик - из готового графического файла, подготовленного дизайнером делает HTML-файл(ы) - прототип сайта.

Технический дизайнер - из подготовленного порезчиком прототипа сайта "собирает" шаблоны для CMS. Называем его "дизайнер", т.к. ему (ей) изредка приходится придумывать какую-нибудь мелочь для проекта, что не нарисовал в эскизе дизайнер и не порезал порезчик - все не предусмотришь. Технический дизайнер не занимается ПО, но должен знать язык шаблонов!

Программист - использую в качестве "исходников" подготовленный порезчиком прототип, по постановке, которую ему дает постановщик задачи или проектировщик, пишет ПО, которого еще нет в CMS (системе управления содержимым сайта). В зависимости от производственной необходимости, при работе с шаблонами, программисту помогает технический дизайнер. Т.е. программист только готовит и описывает шаблон, приводит его к нормальному (красивому)виду технический дизайнер.

И, наконец, контент-менеджер или верстальщик. Использует, главным образом, CMS. Ему (ей) необязательно знать ни язык программирования, ни язык шаблонов, требуются минимальные навыки для работы с графикой. Но требуется знание русского языка (на уровне рефлексов  ), знание HTML (верстка "вручную"), знание теории текстовой верстки и типографики (также на уровне рефрексов). Приветствуется знание CSS, но CSS практически не используется (указание типа <img class="left" ... - не в счет).

P.S. Ко мне можно обращаться на  "ты".



Это сообщение отредактировал(а) Zuzu - 7.11.2006, 09:40

Да брось ты ...   

Можно конечно и в Блокноте, и в машинном коде... но я все же DreamWeaver предпочитаю. Среди прочих визуальных редакторов он и меньше всего лишнего кода сует, да и вообще удобнее как то. Если уж брать free-шный и быстрый редактор, то пользуюсь старым добрым Syn text editor. 

Использую только Блокнот по старой доброй привычке.

Но трезво понимаю, что Notepad++ намного удобнее.

В нем есть все, что нужно для работы с любым документо:

1. Огромный список поддерживаемых языков
2. Открывает документы огромных размеров
3. Есть вкладки.
4. Русский интерфейс.
5. Поддерживает макросы и т.д. т.д. т.д.
6. Довольно маленький размер дистрибутива

Но все-таки Notepad.exe предпочитаю я. И только его.