Пользуязь замечательной превьюшкой с сайта НАСА, мы можем наблюдать за историческим полётом долгожданного аппарата.  

На носу Юпитер, который будет достигнут к февралю, а потом долгий и утомительный полёт к Плутону, завершающийся в 2015 году. Затем исследование объектов пояса Койпера и, возможно, проверка теории о Немезиде - гипотетической звезде-спутнике Солнца. 

Ждём...

Faeton,

А где найти подробности про это? На сайте НАСА я почему-то упоминания об этом не нашел (может, невнимателен был)... Особенно интересует предполагаемая методика этой проверки.

Теория о спутнике-звезде уже давно на ушах стоит, особенно если это какой-нибудь коричневый карлик, который шлейфует со внешней стороны пояс Койпера своей гравитацией. Само по себе исследование пояса Койпера подразумевает проверку этой теории.

А почитать можно хотя бы здесь.

Faeton, так там вроде только общие слова (типа, будем изучать пояс Койпера, а он связан с Немезидой, стало быть...). Я-то думал, что там какая-то конкретная программа предусмотрена - типа периодического замера параллаксов немерянной тучи очень слабых звезд, чтобы найти среди них аномально близкую (благо расстояние позволяет), и удивился, какая ж вычислительная мощь на это уйдет (особенно если это - лишь дополнение к основной миссии в поясе). А так... имхо остается лишь шанс на удачное совпадение, вроде того, при котором (фактически по ошибке) был открыт сам Плутон...

Возможно...
Но всегда, в процессе работы появляются новые идеи: как получать информацию на основе тех средств, что имеются. Так было со всеми аппаратами, что уже покинули Солнечную систему. Учёные давно уже и не надеялись получать данные с Вояджеров, но данные, хоть и почти нулевые, но идут.
 
New Horizons хорошо "вооружён" и способен, при здравом применении на многое. Конечно, главная цель - Плутон, потом уже пояс Койпера. А если подумать, то цель - сам пояс Койпера, объектом которого является Плутон. Это кольцо хранит в себе множество вопросов относительно процесса планетообразования. Сейчас есть более менее адекватная теория относительно образования планет земной группы и гигантов, а вот Плутон и ему подобные объекты составляют не совсем ясную картину. Новые горизонты разработан вести поиски того, что мы ещё сами, возможно, не подозреваем. Так что флаг в руки НАСА и вперёд, а я надеюсь там не дураки сидят.  

Да, эксперимент несомненно захватывающий.
Непонятно, почему эта Немезида подрезает только пояс Койпера. А облако Оорта, находящееся еще дальше? Или у него нет "очевидного края" - резкого уменьшения плотности на краю диска?

Я не понял твою идею. По параллаксам найти ближайшую звезду? Проксима Центавра? И...

neutrino, нет, не Проксиму, а очень слабую звезду, которая находится еще ближе (по-моему, должно быть где-то до 1,5 св. года). Просто есть предположение, что Немезида, возможно, уже открыта и занесена в каталоги, но постоянно сравнивать координаты всех известных слабых звезд, чтобы обнаружить относительно быстрое движение одной из них (что говорило бы о ее аномальной близости) - слишком сложная задача. А тут, по-моему, могла бы появиться теоретическая возможность отловить ее не по собственному движению, а именно по аномально большому параллаксу, за счет очень большого смещения самого аппарата...

SelenIT, а, теперь понял. Но если Немезида открыта, то у нее самый большой параллакс (из известных) из всех звезд. А почему 1.5 св. года? Если она сразу за поясом Койпера, то ~50 а.е. или хотя бы никак не больше ~2000 а.е. = 0.03 св.г. (облако Оорта).

Вот в той статье, где я про это предположение вычитал, речь шла как раз о том, что для такой слабой, тем более недавно открытой, звезды параллакс могли просто забыть/не успеть определить (не знаю, правда, возможно ли такое)... А чтобы она выдала себя собственным движением (как "летящая звезда Барнарда" в Змееносце) - опять же, нужно много наблюдений за длительный срок...


Насколько я понимаю - из предполагаемого периода обращения, оцениваемому по периодичности геологических катастроф. В той же статье назывались цифры 20-90 тыс. а.е. (опять же, как-то лень было пересчитывать - теперь стало интересно, завтра пересчитаю). Орбита у нее, предположительно, сильно вытянутая, с облаком Оорта она встречается лишь в перигелии - это-то и случается раз в 26-30 млн. лет. Что же до внешних границ пояса Койпера, то их, видимо, тоже предстоит уточнять (как минимум, большая полуось орбиты Седны - ~480 а.е.)...

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 15.11.2006, 04:01

Седна, по-моему, выходит за пояс Койпера и в апогее достигает облака Оорта.

Вот только мне как-то не очень верится в Немезиду. Если её орбита действительно проходит между поясом Койпера и облаком Оорта, то почему она (пусть даже если это коричневый карлик с малой массой) не обладает широким поясом колец из пыли и льда, который бы мы, возможно, могли бы обнаружить? Ей бы хватило гравитации, чтобы окружить себя не только кольцами льда, но и более крупными телами, которые мы, в свою очередь, смогли бы найти. Да и сами кольца могли бы обладать каким-нибудь визуальным свечением, от медленного "таяния" замороженных газов.

Неужели Немезида может быть одинокой в "куче обломков и мусора"?    

Это сообщение отредактировал(а) Faeton - 15.11.2006, 13:25

Слышал, что считают, что Немизида окружена кометами... 

Насколько я понимаю, считается, что Немезида летает все-таки снаружи облака Оорта, изредка пересекаясь с ним - в моменты таких пересечений и происходит "самое интересное"... Но лично мне тоже в нее слабо верится)