Почему CVS и Subversion такие тяжелые? 
CVS разрабатывали 20 лет, а Subversion уже 7 лет делают. Написаны ТОННЫ документации. Ставится Subversion довольно тяжело...(я уже несколько часов мучаюсь). Управлять сервером - тоже неудобно. 

Какие основные функции Subversion?
- контроль версий
- возможность восстановления любого файла любой версии
- поддержка множества разработчиков, репозитариев, проектов..
- отображение изменений в коде


Но ведь это всё можно за неделю написать практически на любом языке программирования? Быть может есть еще какие-то доп. функции специфические, но в их необходимости у меня есть сомнение. Что вы думаете по этому поводу?

Wowa, ты это серьёзно? 

SVN просто удобней чем CVS своим клиентом под винду, это из собственного опыта. Далее те же теги (branch, в которых и смысл контроля версий), необходимый diff, логи. В черепашке под винду можно в diff'е сразу файл править, что жутко удобно, не знаю есть ли подобные клиенты для CVS.

А вот самому написать... на это уйдёт не менее 2 лет если честно...

если писать так, как они - то конечно не меньше N лет. Но ведь можно иначе.

это сильно зависит от того, что тебе нужно от vcs. можно, например, вообще ничего не писать и обходиться возможностями winrar.exe... 

А какие возможности ты считаешь лишними или их можно сделать по другому? Смысл контроля версий в том, что:

• можно увидеть разницу (diff) в твоей копии и любой из ревизий/тега в репозитории
• переключиться/ревертнутся на любую ревизию/тег. Это очень важно, когда что то ломается или хотим включить какую нибудь фичу.
• можно вести собственную разработку (branch), не отставая от основной (head) ревизии. Также ревизия может переключаться на другой код, который конфликтует с твоим, ты запросто можешь оставаться на своей ревизии.

Без этого всего разрабатывать толпой не реально. Без diff/revert коммитить на форум (не на полигон) изменения опасно, мы это уже все чувствовали много раз, верно?