Здравствуйте!Может,кто знает,как сделать так,чтобы выведенные генератором случайных чисел числа были выведены только один раз и не повторялись?

пропиши в начале кода randomize(); .

Ведь в заголовке темы почти правильно написано.

Dray, просто в учебниках обычно пишут именно srand( time( 0 ) );. По своему опыту знаю.

randomize() не работает

Я делаю в Visual C++


генерирует случайное число каждый раз в разном порядке,но числа иногда повторяются.

Нужно исключить повторение чисел.

#include "stdafx.h"
#include <ctime>
using namespace std;
void main()
{
    srand(time(0));
    const int n=10;
 int a[n];
 cout<<"Chisla ot 1 Do 10 :"<<endl;
  for (int i=0; i<n; i++)
  {
      a[i]=rand()%10+1;
      cout<<a[i]<<endl;
  }
}

А ты пропиши что  если такое число есть то ренд еще раз

можно делать поиск в массиве и если значение повторяется то просто не записывать его....

есть много разных вариантов как можно эту задачу вообще рещить...

В одной умной книжке видел следующую мысль:
ситуация, когда повторяются псевдослучайные числа, называется "неопределенная задержка"
Если нужно получить все из диапазона,  то очень возможен неприятный вариант с очень большим количеством повторений (10000 - диапазон, и нужно получить например, или 2 или 4, остальное выбрано)
На сей случай предлагается такое решение. Без кода, идея:
1. заводим отсортированный массив (это недостаток, но все же) чисел диапазона
2. Генерируем число Е на  шаге K
3. Совершаем ПЕРЕСТАНОВКУ элементов массива (Е, К)

Степень "тасованности" массива в таком случае можно ограничивать количеством итераций (шагов)

P.S. Достаточно эффективно я это когда-то использовал при моделировании раздачи карт в игре (они должны быть все разные, и за приемлемое время).Неприятно, когда сидишь 2 минуты и ждешь, когда сдадут предпоследнюю карту  

Это сообщение отредактировал(а) Kuvaldis - 8.12.2006, 11:08

Не, я еще не выздоровел: промахнулся глазом мимо поста Dov   

[/quote]
можно заменить на std::random_shuffle(a,a+n);
Эффект - тот же, но рандом_шаффл пишеться в одну строчку

Если бы мог, сделал бы Mayk'у ++ ))
Имхо, это именно то, что надо!
Узнал про ещё один «вкусный» метод C++
Усилилась и без того немалая радость от предвкушения того, что в следущем семестре наконец-то буду учить «Плюс»! 

Добавлено @ 01:47 

Эффект, может и тот же, но: 
1) во-первых, random_shuffle действительно пишеться в одну строчку; 
2) во-вторых, он, наверняка, быстрее работает, т.к. содержится в стандартной библиотеке, а значит всячески оптимизирован; 
3) ну и в-третьих, так писать вообще плохо: 

Об этом во вех манах написано!..
Надо так: 



Это сообщение отредактировал(а) V_A_KeRneL - 11.12.2006, 04:45

Я думаю, что это наверное, правильней, но нужно его куда-нибудь в макрос или инлайн-функцию... Выглядит ужасно.

Добавлено @ 16:04 
И, кстати, работает медленней, что иногда тоже не самый последний фактор.

это написано совершенно нормально и правильно, а вот это

изврат
к тому же double тут вообще не причем, rand возвращает целое число..

vinter, 



Будет работать неверно, если n > RAND_MAX.

А так как RAND_MAX на поверку (у меня) оказался не слишком большим (сколько точно - не помню), то некоторый смысл есть.

а double там, наверное, действительно не нужен... да и скобок многовато:


Смотрится гораздо лучше.