Может лучше писать при свечах и ездить на лошадях, чем ежедневно получать дополнительную дозу радиации и дышать гарью?

Хотя с другой стороны медицина сто лет назад была совсем не та...

Но это мелочи посравнению с ядерной бомбой...

Блин, я запутался.

Не голосвала, а фиг его знает )
Не было бы прогресса, я бы как программист была бы безработной, а с другой стороны, сидела бы в пещере в окружении 10 детишик и толпа мужчин тоскала бы мне свежеубитых мамонтов.
Прогресс может и стоило забанить когда он покусился на матриархат, а теперь вроде как поздно ))

Лучше не парится на эту тему. ИХМО

Прогресс необходим, только он должен быть конструктивным а не деструктивным. Если он застынет на том уровне что находится сейчас, то мы не сможем победить порожденные нами же проблемы. Например - невосполнимость углеводородов требует поиска новых технологий. Если оставить ситуацию как есть - то еще при нашей жизни будем наблюдать как крестьянская лошадка прийдет на смену железному коню. 

Потребление электроэнергии также возрастает с каждым днём, что должно дать развитие энергосберегающим технологиям и альтернативным источникам. Производство должно быть модернизировано, с тем чтобы уменьшить вред для природы и человека. Вообщем прогресс должен быть направлен в более экологичное русло, с тем чтобы не угробить Землю.

Чтобы ответить на этот вопрос надо:
1) Попробовать и то, и другое.
2) Посмотреть, во что выльется первый и второй путь лет через триста.

Это сообщение отредактировал(а) batigoal - 14.12.2006, 22:34

batigoal, шариш звездец. Ни то ни другое невозможно. Есть идеи получше?

По моему обдуманному мнению бывшего магистра экологии ;), при всем желании путь "назад в пещеры" для нас, увы, заказан. Даже если сейчас полностью уничтожить технологию и каким-либо безболезненным (?) способом сократить численность человечества до уровня хотя бы XVIII века, природа, конечно, придет к равновесию (запас устойчивости у нее все еще о-го-го), но это будет совсем не то равновесие, что было тогда: пустыни не зарастут, климат останется засушливым и ветреным, исчезнувшие растения и животные не вернутся, а заселившие новые места обитания с помощью человека (как крысы везде и кролики в Австралии) не исчезнут и т.д. Да и те же радиоактивные и химические загрязнения (тяжелые металлы и т.п.) сами собой еще ддолго никуда из босферы не уйдут. Вряд ли такой мир будет приятнее для оставшихся людей, чем теперешний - плюсы уйдут, а большинство минусов останется... Так что прогресс необходим, как ни крути. Но ему рано или поздно придется стать не стихийным, а разумным и управляемым, причем на общепланетарном уровне (имхо).

Давно пора остановиться (с)  

  

Да господа опомнитесь, вы рассуждаете так, что будто возможно повернуть время вспять. Уже увы нет. 

А ответить на этот вопрос можно все же и иным способом.

"История это цепь событий, вынь одно из звеньев и все сложится по-другому."

Подойдем к этому вопросу по-иному. "Технический прогресс". Пока вы до сих пор анализировали первое слово "технический" и почти никто не удосужился проанализировать слово "прогресс". И если брать это слово отдельно, то прогресс бывает и в человеческом мозгу, и в мировосприятии и т.д. Прогресс - понятие только положительное, ибо стремление к лучшему, к идеалу. "Технический прогресс" - понятие тоже положительное. А если заглядывать так глубоко, то "ящик Пандоры" был открыт как только люди научились мыслить  

Нету. Все остальные пути в данном случае заказаны. Планетарная экосистема имеет слишком высокую сложность, которую человек на данном этапе смоделировать не может. Поэтому - только эксперимент.

да нет, зачем останавливатся? Если человек не движется то он не живет. Вопрос в том в какую сторону он движется... 

Моё мнение состоит в том, что если встанет реальный выбор - развиваться или остановиться, остановить развитие никто не решит.
5 лет назад почти вся Россия даже и не думала о приобретении мобильника, а сейчас глобальная проблема - куда же он, блин, закатился. Когда мобильники начнут вшивать под кожу, людские массы не будут этого делать только из-за страха и цены, а не из принципа. Та же ситуация и с другими плодами прогресса.
Предложи кому-нибудь из противников развития больше не апгрейдить комп - откажется!
Человек рождён для того, чтобы развиваться. Только времени мало даётся на всё это.