А, вроде понял надо написать


У меня ещё вопрос. А если мою программу будут запускать на совершенно разных машинах, то будут ли результаты одинаковыми, если, допустим, у всех людей реакция будет одинаковая? То есть, предположим, два варианта:
1. У человека Celeron 333 и десять запущенных приложений
2. У человека Intel Core 
Если у двух человек одинаковая реакция, то будут ли на этих двух машинах одинаковые результаты? 

В самом первом моём сообщении - пример из Delphi Russian Knowledge Base from Vit Version 2.3. Насколько я понимаю, там считают WaitCal, чтобы избежать разницы? 
То есть мне надо считать 

Или я ошибаюсь? 

Разница будет только в точности измерений, но в данном случае это не существенно.

Если надо сверхточное время замерить, как ты говоришь, то тебе скорее вообще в раздел "программирование контроллеров" потому, что сверхточного времени в многопоточной системе а ля Windows, которая к тому же стоит на разных машинах быть не может...  (чисто мое ИМХО)

Правильно рассуждаешь. Потери на многопоточности и как результат неточность измерений могут дел натворить таких, что получатся далеко не объективные результаты. Хотя опять же при грамотном выполнении задачи и на Celeron и на Core Duo результаты будут довольно точными. Но если накладывать реальные условия(т.е. могут быть запущены 10 приложений или ещё что другое), то конечно весь этот тест не стоит ничего. 
Что касается точности GetTickCount то её вполне достаточно, тем более, если учитывать что два её срабатывания как раз укладываются во время прохождения импульса от сетчатки до мозга и от мозга до пальца составляет ~20 мс, прошу заметить, что это только лишь  время движения импульсов и только лишь в том случае, если человек полностью сосредоточен на задаче.

Я же протестировал! При 90мкс погрешность больше 10%. Может для вас этого и достаточно, но для более менее серьезных исследований сомневаюсь! И еще, установите приоритет программе Real Time. Так чтобы ее как можно меньше прерывали другие программы. Это серьезно может повлиять на точность. 

alexeis1


Ну во-первых, где это у нас речь шла о 90мкс? 
Во-вторых, суть Вашего теста мне не ясна, чтобы измерить точность GetTickCount Вы использую другую функцию(Sleep), которая может давать чудовищные для данного случая погрешности. Или я неправильно понял сути?
В-третьих, кто определил серьёзность исследований? Вы? При серьёзных исследованиях используются отдельные аппратные таймеры или по-крайней мере комплексы, которые работают в реальнои режиме процессора + учитывается масса других факторов, о которых здесь и небыло упомянуто. 
В-четвертых, ненужно придираться к отрывкам, я не одной лишь цитируемой фразой ограничился в своих рассуждениях, читайте и вникайте целиком в ответ.
 Прошу заметить, что я не настаиваю на её использовании и не говорю, что она безупречна, я лишь сказал, само собой, если есть возможность использова более точные средства, то это нужно делать, но опять же, повторяю, многозадачность может свести всю точность на нет.

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 19.12.2006, 14:50

Как?

Добавлено @ 14:53 

Может быть, такие программы уже существуют? Но где их взять? 


Ничего серьёзного, но боюсь, что мою программку может запустить на разных машинах более 1 тысячи человек (без шуток). И я боюсь, что везде результаты могут быть разными. Вот поэтому я и спрашиваю...

Добавлено @ 14:57 
и у меня нет времени изучать ни MSDN, ни  контроллеры, ни системы в реальном времени....  Мне бы её как-нибудь написать, чтобы потом не было стыдно... Вот и вся задача! 

Повысить приоритет ты конечно можешь, но это съест кучу времени у других процессов, ощутишь ли ты при этом значительную прибавку в точности сказать сложно. 
В остальном конечно использую связку QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency, ничего лучше не придумаешь.

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...;st=15&hl=#


Жмешь на кнопку через неопределенное время (от 1 до 5ти секунд) меняется цвет круглишка, сразу после этого считывается количество тиков, после повторного нажатия на кнопку число тиков замеряется еще раз. Разница выводится на экран.

Ну наверно всё-таки не мкс, а мс.

Так, ну понял. А как Ваш тест характеризует точность данной функции?

MYL, SetThreadPriority(GetCurrentThread(), THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL)

Добавлено @ 15:26 

Ага их самых. 

Нет он служит для оценки реакции человека. Сопоставима ли она с точностью GetTickCount(); 
90мс сопоставимо с 10мс имхо.

Это сообщение отредактировал(а) alexeis1 - 19.12.2006, 15:23

Ну вот, а о чём тогда спор? Я ведь изначально сказал, что достаточно этой функции.

Звиняюсь не с точностью а с погрешностью 10мс это же погрешность...