вот, один из ребят в линуксовом разделе накопал в сети 2 клипа - демонстрация висты, и одного из 3-х мерных линуксовых интерфейсов. 
посмотрите пожалуйста на сие небольшое пропагандистское сравнение между интерфейсами: 
http://koalasoft.homelinux.net/public_html...ss-vs-linux-xgl
( ссылка требует довольно широкого канала )
выразите впечатление.

для людей без широкого канала: 

демострируется 3-х мерный десктоп. 
окна можно растягивать, и они как бумажки на ветру покачиваются ( настраиваемый эффект )
десктоп состоит из 4 виртуальный рабочих столов, которые содержат группы окон ( каждый может иметь свои обои и имя )
украшения рамок и сами окна подвержены прозрачности.

при переходе из одного вирт. стола на другой показывается кубик, 4-стороны к-рого - вирт. столы.

также демонстрируется:

• перетаскивание окон с одного стола на другой
• обзор всех окон избранного стола ( как в Expose в Mac OSX )
• оттягиване угла полноэкранного окна для просмотра окошка под ним
• окно проигрывателя фильма наполовину в одном столе на половину в другом.
• разные формы перетасовки окон стола

я сам поставил у себя месяца 3 назад. по-моему это немного уж слишком работать в такой среде... хотя может с непривычки . пока эта "игрушка" не входит в стандартные пакеты и устанавливается отдельно, одевается на спец. графический менеджер окон. остальные приложения не разрабатываются с какими-либо дополнительными элементами. 


Спасибо за внимание.

Я вообще непонимаю зачем это надо. Разве что хвастаться. ИМХО ось должна свои функции выполнять на высоте, а не быть нагрузкой для машины. Для меня всё это - только баловство.   

Согласен. Мне кажется неоправданной такая забота об интерфейсе.

Вощем



Это сообщение отредактировал(а) AlexST - 24.12.2006, 14:48

Мне очень понравилось!   


Скажите это создателям Windows Vista.   


Прогресс не остановить!

тут немного не согласен.
да, текстовой интерфейс ДЛЯ НЕКОТОРЫХ задач - более эффективен. но не для всех: тот же визуальный отлов экрана  - напр. на поиск красных ошибок компиляции или подкрашеных сообщений в дневниках быстрее работает когда паралельно бегут несколько прозрачных окон с терминалами, т.е. в графическом интерфейсе. и если есть возможность видеть их все одновременно уменьшенными ... это даёт больше контроля. 

А причём тут прогресс? Канечно понятно, что такой интерфейс продиктован современными возможностями и его будут делать. Но не лишний ли это функционал? Хотя я тоже за комфорт.   

При случае....   

bilbobagginz, ты меня не понял. Я имел в виду что-то типа:






Это сообщение отредактировал(а) AlexST - 24.12.2006, 17:37

AlexST, кубик действительно скорее больше для крутизны сделан, но можно легко посмотреть так сказать со стороны на рабочие столы.   
Окошко-бумажка согласен, со временем начнёт раздражать.

Тем не менее вывод очевиден: XGL комфортнее, функциональнее и менее требователен к железу, чем Aero.

Кубик, прозрачность и группировка окон самые полезные фишки compiz/beryl'а. Самые раздражающие это выпрыгивающие менюшки (анимацию короче как в маке и будет терпимо) и конечно же резиновые окошки 
А в целом это всё хорошо, потому как настраивается по вкусу, т.к. каждая примочка это отдельный плагин.


К XGL это имеет мягко говоря стороннее отношение... 
XGL это платформа для compiz, пока драйвера видюх не все необходимые расширения OpenGL реализовали (texture_to_pixmap etc, расширение Composite). Естественно nVidia впереди планеты всей, потому всё необходимое уже реализовала, потому на её дровах больше ничего не нужно. Для карточек, что DRI поддерживают (опенсорсные ATI и Intel) необходимый функционал реализует AIGLX, расширение свободного X.
XGL закончит своё существование как только Composite расширение и всё остальное необходимое будет реализовано во всех дровах.

Вывод: покупайте карточки nVidia и не имейте проблем ни с рюшечками, да и вообще ни с чем 

Компьютерра написала про Compiz
http://www.computerra.ru/online/files/300703/

Кстати... Поразило... Скажите, а каковы системные требования для того, чтобы без труда юзать такого рода линух?

видео карта, с правильными дровами ( nVidia либо ATI)
современный линюх на основе 2.6 ядра
одни из последних X-ы.

у меня машинка довольно зверь - 64бит амд, 2г памяти. нвидиа 6600

  

Не назвал бы ATI дрова правильными... народ бесконечно жалуется на постоянные глюки и вылеты... только слухи, к счастью ни разу в жизни ATI карту не имел (мои GF6800GT на столе и Intel 945GM на ноуте).