подтвердить 
оки

это так то что недавно видел
А если хорошо порытся, то можно такие перлы найти , от которых волосы на голове шивелятся, а оно все компилится и работает!

точно есть ИДЕ и у других , но каково его удобство? (хотя это дело вкуса)

да только алгоритмы на нем имхо сложнее изучать!

Добавлено @ 22:44 

явно не я   

Покопай в сторону экспертных систем, диагностических систем, ИИ.

А вообще вопрос не очень корректный. Я, например, могу его использовать внутри системы, написаной на другом языке. В рамках такого использования вопрос звучит аналогично такому: чет я не слышал, чтобы что-то было написано на SQL -- просвети. 
Хотя, для Пролога есть некоторые реализации, поддерживающие полный цикл программирования включая построение откомпилированного exe-шника с ГУЁй (Visual Prolog например), но к этим вариантам у меня личная неприязнь, хотя и на них много делают (уточнять не буду -- Google к твоим услугам).


рад, что удалось обогатить чей-то словарный запас 


ну да, только там совет новичку, а здесь holy war, спровоцированный чьим-то утверждением о 99%  

Смотря что вы понимаете под развитием. Мне программирование в чистом виде совсем не интересно. Программирование это лишь средство. Если средство меня удовлетворяет, то нафиг мне нужны другие средства? Можете изучать 30 языков в надежде, что это многому научит. Опять же язык для человека. Компьютер это раб человека, а не человек раб компьютера. Если для вас развитие заключается в самом компьютере, то... Компьютер это железка, которую нужно пинать и заставлять работать на нас по максимуму. Он железный пусть и работает на износ, зачем я должен работать на него, стараясь ему потакать в его слабостях. Нефиг! Пусть мне потакает в моих слабостях. Хотите становитесь его рабами, мне такая перспектива неприятна.

Учи Пролог 

покопаюсь

я как хотел так и сформулировал вопрос!
и если ты цитировал скьюэль , то подразумевается что ты его знаешь  и 

это тогда сверхнекорректность по отношению к форумчанам!

вот спасибко то век не забуду  

т.е. у тя в одной ветке одно мнение , а в другой другое?

Добавлено @ 23:06 

а если чел

этим не занимается, на кой он ему?

 Как минимум нелогично думать, что программисты C++ не используют IDE. Поэтому вероятность ошибки сведена к минимуму.

Оставь в покое этот пролог. Это же неудачный эксперимент. С таким же успехом я могу советовать учить эсперанто. Учите его ведь его предполагали как универсальный язык возможно вам не понадобятся другие       . А делфи очень популярный среди в науке и промышленности. Там где людей волнует результат, а не заморочки с синтаксисом. Он получился гораздо лучше пролога. Что толку от красивых идей в кривой реализации? Давайте я вам буду предлагать работать на счетах вместо компьютера. Это будет самый крутой ассемблер       - эффективность кодов фантастическая! Пользуйтесь  

Добавлено @ 23:21 


 А я и не сомневаюсь, что ошибки всегда исправляют  Но одно дело их искать и исправлять при этом напрягать моск, а другое их не делать. Это совершенно разный подход и том какой подход эффективнее говорит скорость разработки. 

Завсегда рад помочь  

С чего ты взял? Или я где-то говорил, что я против Дельфи как таковой? Я и в этой ветке выражал свое согласие с nerezus в том, что разговор не против Дельфи, а против ее чрезмерного превозношения некоторыми адептами, вроде того, что все делается на Дельфи лучше и красивее, и ничего иного человеку знать необязательно -- лишь бы Дельфи в совершенстве владел.


человек на протяжении нескольких постов утверждает, что ему нужна чистая логика и возможность пинать компьютер по максимуму не задумываясь о том, сколько и как компьютер будет "думать" над его вопросами. Пролог -- это почти в чистом виде исчисление предикатов, позволяет почти не задумываться над тем, каким образом будет проходить процесс логической резолюции. Да и вообще смысл всего декларативного программирования -- программировать не в терминах реализации вычислений на машине, а в терминах самой задачи, то есть именно то, чего хотел бы alexeis1, но с чем он пока просто-напросто незнаком.


Глубоким заблуждением будет считать, что декларативное программирование не переросло того младенческого возраста и тех детских идей, при которых оно зарождалось. Я сейчас не говорю только за Пролог, но и вообще об общих принципах. 
Декларативное программирование гораздо более высокоуровнево, и твое сравнение со счетами здесь работает не в твою же пользу 


То есть просто-напросто отрицается сама возможность найти более хорошее средство. Хотя, задачи бывают разные, и средства соответственно. Я предпочитаю иметь набор инструментов вместо одного гаечного ключа.


вот только науку не трогай плиз, об этом уже на  соседних ветках достаточно говорили.

Определённо подтверждаю пользу в изучении Пролога

Концептуально отличается от Си и Дельфи

Красив

Очень

Romikgy, тут я:

ничего не понял  Поясни пожалуста 

А давайте все писать так:


И никаких проблем с тупыми КНФК (компоненто-на-формо-кидатель) не будет. 

а может проще так:


 сразу и кроссплатформенность 

Это сообщение отредактировал(а) Artemios - 31.12.2006, 00:26

поддерживаю. python рулит

 Напрягать не нужно - их подсвечивает, говорю.

Artemios


Пару страниц назад, на мое подобное утверждение ты отзывался очень критично. Что, поменялись взгляды или сказать уже нечего, кроме "кроссплатформенность"? Так почему ты говоришь про C на не про Java? Вот где "кроссплатформенность". А переносить коды и перекомпилировать - это видимость, мираж... Я также могу сказать, что могу перенести коды на Linux и откомпелировать во FraaPascal. Или вообще на другой язык. Тоже кроссплатформенность?



Нет, корректно, но в другой ветке форума. Delphi изначально создан для Win32 и его выбирают те, кому важны скорость разработки, корректность кода, простота сопровождения и модернизации кода! 



Нет, не недостаток, а преимущество! Мне нет необходимости соблюдать кучу правил, только потому, компилятор "кроссплатформенный" и для каждой платформы надо учесть кучу нюансов. Да, я пишу под Win32 и мне важнее удобная работа именно с виндой, а на остальные системы, как я уже говорил, мне плевать. Если они Вам необходимы - пожалуйста. Если мне будут необходимы - я тоже сяду за C, но на Win32 я буду писать на Delphi, т.к. это принесет мне и тому, кто будет после меня (что тоже не маловажно) намного меньше гимора, чем если я буду писать на C. А насчет того, что нет версий Delphi для Linux, FreeBSD, Solaris и т.д. - это вопрос к Borland, а не к программистам. 



почему string не может быть примитивом? тогда давай откажемся от Integer, Word и т.д. и будем работать только с указателями. Ты же в качестве цикл.переменной не указываешь указатель? Все нормальные люди используют то, что удобнее в данный момент. И string вполне может быть одним из встроенных типом (каковым он и является). Это практично, удобно и целесообразно. А вот использование char - это древность! строка должна быть строкой, а не набором символов. Когда ты произносишь слово - ты произносишь его слитно, а не по буквам. Так почему я должен в программировании произносить слова по буквам, а не целиком?



Вот с эти абсолюно согласен! Что скажете господа, любители "кроссплатформенности"?



Тоже правильно! Delphi - по сути нормальный разговорный. Даже где-то стихи на Delphi видел  . А вот C - это дань старине, когда было необходимо создавать маленькие (не по объему кода, а по объему текста!!!) программы и каждый оператор урезали по-максимому. Господа, давайте тогда ездить на трехколесных автомобилях, есть только хлеб, а пить только воду! Это тоже самое! Я хочу жить полноценной жизнью и использовать все доступные средства, при как можно меньшей головной боли   . Даже, если принять во внимание, что операторы языка C короче, текст программы на Delphi получится все же меньше, за счет того, что Delphi многие моменты, которые мне не нужны, обрабатывает сама и убирает от меня подальше. И это ПРЕИМУЩЕСТВО, а не недостаток. Зачем мне постоянно видеть один и тот же код (например код создания формы), если я могу это скрыть и не задумываться об этом? Мне важнее, чтобы правильно работала логика программы, внутренняя структура. Да и ошибок я сделаю меньше =)



А никто не застывает на этом! Просто Delphi намного приятнее и удобнее для работы, нежели C. 



Верно. А почему? Потому что в этом случае обучаемый получает намного больше, чем получит изучая C. А значит и опыта наберется раньше и ошибок сделает меньше. Это тоже преимущество Delphi и одновременно ОГРОМНЫЙ НЕДОСТАТОК С.



Я очень часто пишу вне IDE и понятливость Delphi очень помогает. Читаешь как книгу...