Выношу спор из темы в курилки. 
AntonSaburov, считает:
 



Мое же мнение, что виновный должен быть наказан любой ценой и полностью сопоставимо своей вине. Если при этом страдают невиновные, то это издержки мести и ответственность за них полностью лежит на том, кто и вызвал эту месть (в случае если она справедливая, разумеется)
А как считаете вы? 

в списке нет варианта.
надо всё взвесить и выяснить. Если уверен, в том, что не ошибься - мстить. Не уверен - ждать. Любой ценой избежать мести невинным. Пусть даже ценой ожидания. Кроме того - "Месть - блюдо, которое надо подавать холодным"(С) 

skyboy, в опросе подразумевается, что априори месть заслуженная. Например, ребенка убили на ваших глазах (в данном случае в не зависимости от причин) 

это не месть, а состояние аффекта.

я против мести в любом ее проявлении.
по одной простой причине, хуже только себе сдеалешь всеравно. 

Cashey, я ничего не говорил по поводу заслуженности. но если "броситься на первого встречного(буквально) и открутить ему голову" и "ничего не делать" - варианты в голосовании, а я за "выяснить, а потом открутить голову", то наверное я лучше напишу, чем буду выбирать заведомо неадекватный моему мнению вариант. охото улыбнуться, но в такой теме лучше смайлов не ставить....  

нет такого в опросе. набросится на первого встречного это не месть. а действительно состояние аффекта.


считается, что выяснил. хотя я и не понял, что именно ты хочешь выяснить, если:

 

око за око, зуб за зуб. месть адекватна вине.
Иначе никак. К примеру- солдатик из танкового училища, над которым деды поиздевались(пришлось ампутировать ноги). Их уже полгода судят, досудиться не могут... Я бы дал высшую меру наказания. Ну не люди они! Пусть и с ними обращаются не по-людски.
Конечно, не со всеми так надо поступать. От ситуаций зависит. 

тебе рассказать что потом будет, или сам догадаешься? 

так я уже ответил:


хорошая идея! я тоже так думаю. и если потом окажется, что парня избивали офицеры, пострадавшего запугали, а обвиняемых попросту подставили, тогда дадим "вышку" ещё и тем, кто подставил. и тем, кто в первый раз судил. чем больше смертей - тем веселее. народ требует зрелищ  
 

Народ посмотрит и задумается (может быть)- повторять такие геройства или нет?!

Известно... А что иначе делать? Заколдованный круг. Все друг друга перережем. ИМХО:


Не всегда обязательно мстить. 

Японцы говорят , что если собрался мстить , то вырой сразу две могилы - одну для врага , а другую для себя . Всё зависит от конкретного случая .  

Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 14.6.2006, 12:56

думать головой 
бороться с ядерным взрывом уже бесполезно, его надо просто предотвращать. 

SoWa, вот-вот. даже если не уверен, что виноват именно "объект мести" надо всё равно его наказать. "чтоб другим неповадно было" и "бей своих, чтоб чужие боялись" - эти высказывания рулят!    

Ребенок убийцы ни в чем не виновен. Т.е. невиновные не должны страдать.
Соответствующего пункта в опросе нет. (Вообще 3 пункт, но не в том смысле, который ты в него вкладываешь, Cashey) 

Поддерживаю July, мстить надо убийце а не его ребенку или близким. 

Вот этого не надо. Возвращяемся к Сталинизму, батенька 
Совсем не спорю с July, архиправильно.

А я что говорю?! Случай, господа! Случай! 

ну а в каком? 

Мой ответ - пункт 3. 

Месть должна быть:

- Тайной, чтобы тебя не поймали и не посадили. Не оставить следов.
- Направлена должна быть именно на самого виновного, но никак не на его близких или родственников.
- Справедливой, то есть надо абсолютно точно знать о виновности.
- Адекватна совершенному преступлению. Смысла нет - отнимать жизнь за украденный кошелек.

Был какой-то старый фильм (забыла название) - женщину изнасиловали трое, она задумала месть. Наняла людей, и они изнасиловали дочку одного из подонков. Ну и мерзость! На мой взгляд, нужно было мстить именно самому мерзавцу, а не его близким. Они не при чем!

(Перечитала еще раз - какая-то я хищная, оказывается. Но такова жизнь.) 

Иначе смысла в мести нет.

Добавлено @ 19:49 
Вообще, на мой взгляд следует разграничивать два вида мести:
1) наказать виновного с целью профилактики в дальнейшем подобных его действий
2) "Пусть ему тоже будет также плохо".

Второго допускать нельзя, а в первом случае - я уже ответил выше.

Добавлено @ 19:50 
Хотя первое, наверное, и не месть вовсе.

Добавлено @ 19:51 
Хотя с другой с стороны - всё же месть. 

Господа не забывайте МЕСТЬ - это блюдо, которое подают холодным. То бишь она должна быть обдуманной и четко спланированной, и не важно на сколько страшна или тяжка. А если твоего ребенка грохнули, а ты тут же пошел и грохнул дите убийцы, это не месть а суд линча причем не над убийцей, а над его ребенком!

Месть должна полностью уничтожать человека, а не наносить ему болезненые раны. ИМХО