Скажите есть ли какой-нибудь пакет после установки которого можно Пхп файлы смотреть? 

Ничего не понятно...


PHP файлы можно хоть блокнотом смотреть. Что ты конкретно имеешь ввиду?  

Это сообщение отредактировал(а) Рыжий - 22.6.2006, 17:59

Я имею ввиду запускать без хостинга.И в какую папку нужно загружать файлы на хостинге jino-net.ru.А то я загружал а они не запускаются. 

RTFM
  
 

http://vingrad.ru/WEB-SERVER-002932 

в какую папку нужно загружать файлы на хостинге jino-net.ru.А то я загружал а они не запускаются.  
 

Nightwalker, наверное надо спросить у суппорта хостинга. 

Установи себе дома на компьютер сервер и PHP. Потом скрипты сможешь запускать.  

Это сообщение отредактировал(а) HuKoLaU - 22.6.2006, 23:39

Nightwalker, загружать надо в папку docs, файл главной странице должен называться index.php(html,htm). и все работает 

Да есть, очень удобный в настройке и использовании (для win платформы) "Джентльменский набор Web-разработчика - Денвер" (http://www.denwer.ru/) 
В него входит:
Apache, SSI, mod_rewrite, mod_php.
PHP4 с поддержкой GD и MySQL.
MySQL с поддержкой транзакций (mysqld-max).
Система управления виртуальными хостами, основанная на шаблонах. Чтобы создать новый хост, вам нужно лишь добавить директорию в каталог /home, править конфигурационные файлы не требуется. По умолчанию уже поддерживаются схемы именования директорий многих популярных хостеров; новые можно без труда добавить.
Система управления запуском и завершением.
phpMyAdmin — система управления MySQL через Web-интерфейс.
Ядро Perl без стандартных библиотек (они поставляются отдельно).
Эмулятор sendmail (отладочная «заглушка», складывающая приходящие письма в /tmp); поддерживается работа совместно с PHP и Perl.

 

OFFTOP:
BISON*, Денвер- худший из ему подобных пакетов, что я видел в своей жизни. Лучше сервера, настроенного руками ничего быть не может, имхо.
За сим оффтоп прекращаю. 

  
Почему всем ненравиться Денвер? Чем он хуже апача?
-------------
Найтвокер! В правилах форума написано, что тема, точнее её название должно отображать суть вопроса.
А вообще тема и сам вопрос офтоповый...
 
А кудаже ты загружал файлы интересно? И ещё интереснее как ты их загружал? Через фтп или нет? 

st1ng3r несколько странно сравнивать денвер и апач, ибо первый - это собстевнно веб-сервер, а второй - пакет программ, включающий и настроенный веб-сервер(урезанный apache кстати) и MySQL и всё прочее. Идея конечно хорошая, поставил одну прогу и на тебе всё на тарелочке... Вот только сложно технически это видимо было сделать без глюков... Я тоже считаю, что самому поставит и настроить все компоненты надёжнее. 

Денвер подойтет если надо очень быстро что-то проверить из скриптов и нет времени и(или) желания разбираться в настройке PHP, Apache и MySQL.
 А куда файлы загружать на jino-net.ru если не знаешь то можно и в FAQ посмотреть, там все подробно описано. 

OFFTOP:


В том то и дело, чтобы новичку не заморачиваться на настройках всех необходимых компонентов, поэтому и посоветовал!!!


AztEK, абсолютно тебя в этом поддерживаю!!!!


Endeveit, так надо было посоветовать более лучший пакет, тема ведь так и звучала "Есть ли пакет?"
 

BISON*, прошу прощения. Хотя бы и так: XAMPP, Wampserver и BigApache. Но всё это от лукавого. Я у себя под слакой настроил руками второй апач, пятый пхп с необходимыми библиотеками, поднял мускул 4.1 и постгрес восьмой версии. Всё летает, тормозов нет, никакой из вышеперечисленных пакетов не даст мне того, что я сделал сам  

Понятно дело, что настроенный самим будет всегда лучше, чем пакет, когда сам настраиваешь сам знаешь что конкретно тебе нужно от сервера и настраиваешь его под эти нужды, а готовые пакеты они специально так сконфигурированы, чтобы не было лишних заморочек при установке, вообщем для новичков дак я думаю готовые пакеты самой подходящий вариант, а все остальное придет со временем. 
Лично я начинал с Денвера, прошло время и я понял что денвер это чушь он не дает то, что мне требовалось, пришлось читать мануалы по установке и конфигурированию разных служб, зато теперь без проблем ставлю и конфигурирую то что мне нужно и как мне нужно, но я думаю все равно новичку луше начать с Денвера.) 

skifoz, даже при таком раскладе я категорически против денвера. Уж лучше использовать один из вышеприведённых мной. 

Endeveit, а что в этих пакетах есть такого, чего нет в денвере и может быть полезно новичку? Тем более для новичков не особенно знающих англ. у денвера все-таки русскоязычная поддержка есть.  

Это сообщение отредактировал(а) vasac - 27.6.2006, 13:32

Endeveit
А действительно что тебя не устраивает в денвере, плохо реализована безопасность? очень плохая и непонятная установка? Старые пакеты? или невозможность чего либо еще?
Я не думаю, что новичков в данный момент все это беспокоит, поэтому не понимаю твое категорически нет денверу, я к нему тоже бы относилься категорически нет, так как я в состоянии поставить и настроить сервер сам, но я этого не говорю. Просто мой совет для новичков ДЕНВЕР, если же ты не новичек то понятно дело категорическое нет денверу, он тебе нафиг не нужен тогда) 

vasac, только моё личное ХО  а русскоязычная поддержка- это мелочи   

skifoz, vasac я не согласен! Да, Денвер лёгок в установке и приятен при использовании для новичков. Но тут другое. Думаю, никто не будет спорить, что грамотный веб-разработчик должен быть в состоянии поднять и отконфигурировать все элементы веб-сервера. Знаю людей (и думаю таких много), которые начав с Денвера, не хотят потом переходить на другие системы (их можно конечно понять, геморроя при настройке больше), но ведь так нельзя! Пусть уж лучше с самого начала сами всё попробуют - толку больше будет. 

Лично я не люблю ставить готовые LAMP или просто всё по отдельности, но из пакетов, по одной простой причине: разработчики дистрибутивов считают своим долгом помещать библиотеки, конфигурационные файлы и прочее туда, куда им больше нравится. Мало того, так они ещё и любят разделять конфиги на несколько файлов и их пихать по разным местам. Геморра ещё больше разбираться с каждым дистрибутивом. Проще и надежнее собрать из исходников. 

что-то вы о разном спорите. Мне вот доводилось в универе для отладки/показа поднимать сервер с надстройками типа PHP и MySQL. После третьей аудитории и 4 компа я сказал себе: "Стоп! Сколько можно?!" и с тех пор такскаю с собой Денвер. Я НЕ говорю о том, что он лучше/хуже прочих "всё-в-одном" вариантов, а только про то, что "всё-в-одном" - это не зло. Просто надо разграничивать, когда нежелания конфигурировать проистекает от лени, а когда  - от необходимости.
Endeveit, так всё-таки, чем же так плох Денвер? 

Первый раз когда я попробовал его, а было это, не соврать, года 4-5 назад, он произвёл на меня столь ужасающее впечатление, что я плюнул на него и больше никогда не запускал. Значительно позже, на другом форуме меня достали постоянно появляющиеся новые темы с заголовками вроде "В денвере не работает то-то" и "Почему я в денвере не могу того-то", это тоже отрицательно (а по-другому и быть не могло) повлияло на моё мнение об этой, с позволения сказать, нелепости под названием "Денвер".
В очередной раз подчеркну, что всё вышесказанное, лишь моё маленькое ХО относительно этого пакета, но когда меня спрашивают стоит ли пользоваться оным, я всегда категорично заявляю: "Нет! Даже не думайте об этом."

Добавлено @ 16:48 
з.ы. При всём при этом я не имею ничего против Дмитрия Котерова и считаю его профессионалом в своём деле.