По этой теме много спорных моментов, много очевидцев и док. материалов. Есть "синсационные" заявнения, о разработке ЛТ (летающих тарелок) в довоенной германии и СССР, о секретных ангарах в США и прочих достопримечательностях.

Параллельно со всей этой популистской шумихой идут весьма реальные разработки нетрадиционных двигателей.

Вот привожу пример такого девайса. 
Ну и где здесь веревочки?


Фото   

Это сообщение отредактировал(а) drkot - 18.7.2006, 10:50

мистика.... но фото пропало    

поправил. хитро тут с заливкой файлов. то работает то не работает. так технологию и не понял (заливки фоток) 

drkot, а объяснения что на фото? будут? 

А чего там обьяснять?  Снизу к столу приделан электромагнит. Фольга намагничена.    

sergej.z, ирония вполне понятна. Но к сожалению далека от реальности   

Объясняю:
  Конструкция в левой части это высоковольтный генератор (~24kV). В правой части контур к которому подводится сие напряжение. Один провод идет от черной блямбы сверху, второй виден вправа на столе. Провода разнесены в пространстве дабы не произошло замыкание (изоляция тонкая, а напряжение высокое). Рамка прикреплена к столу нитками, дабы ограничить высоту подъема.
Никаких магнитов и прочих "секретных" приспособлений нет!!!

Данная конструкция есть прототип двигателя малой тяги. Возможная область применения - корректирование орбит и перенастройка спутниковых систем. 
 

из чего рамка?
твоя разработка?

Добавлено @ 11:53 
хмммм
и почему левый край нитками укреплен , а правый нет и стоит на месте? 

рамка из тонких бамбуковых палочек.


разработка это громко сказано. практические этот эффект был зафиксирован еще в начале 20-го века при изучении высокого напряжения. Попытки создания подобных объектов проводятся не в одном месте, технология известна. 
Это всеголиш небольшой пример реализации. 
Сечас идет работа над созданием второго прототипа.



там провод подходит + почемуто если хоть один угол закрепить то остальные держатся примерно на томже уровне (только при одиночном креплении стабильность положения низкая).
 

где об этом почитать? 

Romikgy, лично для тебя - можеш посетить "Молодежный аэрокосмический центр" г.Днепропетровск ул.Гагарина (рядом в Академией внутрених дел). Это открытое учерешдание, есть выставочный зал (спутники, носители и тд.). (Ежегодно в день космонавтики проходит международная конференция посвященная проблемам космоса)

В инете подобную инфу не встречал. Восновном более ранние разработки которые уже на потоке. Искать по запросу "двигатели малой тяги". А так восновном это материалы конференций, книг по этой теме не пишут (может лет через 10 когда подобные двигатели станут нормой, а может это и тупиковая ветвь и в условиях космоса еффекта тяги не будет).

Есть киносьемка всего эксперимента постараюсь выложить.


это я конечно погарячился - известная, но в узких кругах   . 

drkot, в любом случае очень интересно  

чесно говоря когда впервые с этим сполкнулся верилось с трудом. Была попытка найти тайный механизм который "спрятан под столом". До сих пор понимание подобной левитации непришло, процесс воспринимается как то что существует, но объяснению не поддается.
Мат аппарат описывающий появление подобной тяги построен на постулате что явление имеется (примерно как предел скорости в "следствии теории Энштейна").

Если интересно то отсканирую остальные фотки и выложу. 

Да уж спс за предложение , но чет из Одессы это выглядит долековато 

давай 

ты пренадлежишь к этим кругам?

 а ты мож хоть как то это это объяснить или дать ссылки , на форумы , конференции?

ждем  

да. некоторыми технологиями владею. (состав твердого ракетного топлива не знаю)


завтра постараюсь в популярной форме (без заумных тнрминов и уравнений) изложить суть явления.
А если совсем просто, то можно провести аналогию с мыльтфильмом "Барон Мюнхаузен", когда он вытаскивал себя из болота за волосы (поэтому и говорю - "понять нельзя, можно только запомнить").


Побывать стоит. Первый раз был там в 1998 (в год его открытия), выставочный зал поразил (дублеры настоящих спутникос, во дворе пусковая установка CC40, пару небольших ракетных комплексов, корпуса боеголовок после балестических испытаний, элементы конструкции ракетоносителей и пр).
Оставляет неизгладимое впечатление. 

некоторыми , если не жалко , поделись 

а я об этом и не спрашивал   неинтересно мне это  

Не надо ля-ля! Этот самый Эйнштейн, про которого ты упомянул, ещё в начале того века показал, что если его теория (какая точно не могу сказать, одна из фундаментальных, сейчас считаются уже не теориями) имеет место в жизни, то при помощи электромагнитных импульсов можно создавать гравитационное поле.

Насколько знаю, в Германии по этому поводу проводились исследования до войны. После войны всех учёных сгребли в охапку и дорабатывали они свои дела в США, где, собственно, всё благополучно не засекретили.

В России есть сейчас маленькое НИИ, которое разрабатывает летательные аппараты по этой технологии, но из плохого финансирования не может продвинуться дальше метровых "тарелочек".

Т.ч., ИМХО, т.н. летающие тарелки - это не фатастика, это правда жизни 

А разговаривать на тему существования НЛО вообще смешно, если расшифровать эту аббревиатуру 

Добавлено @ 10:19 

Хм... а напряжение молнии ориентировочно какое? Шо-то слабо верится, что такое высокое напряжение не пробивает воздух даже на метровой дальности. 

и какой у них двигатель? 

"Левитационный"   

ManiaK, точнее  

Нет, до молнии 24К далековато ещё. там около 100 миллионов. 

Вот пара ссылок по общей концепции процесса (спатьи явно популиского характера, но для первоначального восприятия нормально)
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00230027.htm
http://www.moscowaleks.narod.ru/astrophilos006.html

видео пока на ощифровке, так что выкладываю фотографии с выставочного зала.
фото 

честно говоря не понял к чему это и как связано с предельностью скорости света?


Много книжечек на эту тему, но надо при прочтении надо различать где факты, а где домыслы автора и художника. Там на одни конструкции аппаратов посмотреть и дальше можно только улыбаться (да и двигатели там реактивные нарисованы).
Эффект Бифилда-Брауна (на котором и основана работа приведенного девайса) не является секретным (секретным будет развечто конструкция функционирующего двигателя). 

возможно. В штатах над подобными игрушками в обычных университетах работают.

а вот это ляля. там просто мощьности не хватает. такова селяви. а стоимость конструкции копеишная ~20$.

Катушка Теслы уверенно пробивает 15-20 самниметров воздуха при напряжении 500000В  (давление атмосферное, влашность 20%).
 

это не сильно интересно , там по теме имхо нету ничего   

Это сообщение отредактировал(а) Romikgy - 19.7.2006, 12:22

Причём тут предельность скорости света? Я про неё что-то говорил?..
Это я сказал в ответ на твои слова, мол, мы не знает, что ето такое за явление и почему оно происходит. Да, точно не знаем  Но есть подозрительно уместная теория 


Именно это и имеется ввиду. От теории до практики очень большой шаг и скрывать его часто есть большая выгода.


Сомневаюсь, что за двадцатник можно разработать и собрать серьёзный летательный аппарат. А речь идёт именно о нём. Они говорят, у них проблемы с усточивостью, мол опрокидывается в полёте и пр.

Собрать модель реактивного двигателя можно вообще денег не тратя. Но построить хоть какой-нибудь простенький реактивный самолёт - это уже ого-го задачка. И вопросы там больше технические, нежели научные.




Я не отрицал ничего, просто высказал чувство, которое было. Не знал просто этих величин. 

Побывать бы там...   

Вот ролик (правда пока не мой)
но по теме.


позвольте не согласится. просто мнение с моей колокольни.


а жаль. 

да нет , не особо, интересно то что сначало поднято в теме, новый принцип действия двигательных установок 

если НЛО существует то почему ученые, военные и политики молчат?

Летающая тарелка... тьфу... Ну физику все учили, про действие цетробежной силы все знают... вес быстроварщающегося диска распределеён по переферии, и вектор его направлен в приближении по сумме вектору центробежного ускорения и g... и достаточно небольшого двигателя, чтобы конструкция взлетела... Мы такие опыты в школе делали... Когда пластмассовое блюдце раскручивалось на штативе, а потом небольшой толчёк, и оно летало по классу... Ай шайтан 

Добавлено @ 22:36 
Точнее не помню... давно это было... забы. стар стал ((

точнее можно (просто интересно )

dr.ZmeY, да  мне тоже...

интересная тема... с удовольствием почитал и посмотрел

Если оно существует, то правительству не понравилось бы, когда люди узнают кто настоящий большой брат...

Зы: у кого есть телескопы смотрите почаще на Луну, там такие чудеса порой творяться.

А у кого нет, расскажи какие, может захочеться купить    (правда фиг потом соседу докажешь, что хотел на луну посмотреть а не на его жену   )

Мне пока неизвестно работающей конструкции (тарелки) способной нести на себе заметную массу (более 50кг) на растояния более 10м.



уменьшение гравитации это конечно хорошо, но реализовать по такому принципу летательный аппарат будет весьма сложно.

Если бы такие двигатели сущетвовали, то о них бы СМИ раструбили на весь мир (секретом может быть реализация). Да и в космические дела кие аппараты пролезли бы (а то шибко надо, много людей над подобным голову ломает).

А по поводу НЛО как такового: Муравей несет зернышко к своему муравейнику, на пути ему встречается паравоз, муравей пробирается под этой громадиной, но паровоз для него всеголиш преграда на пути, он не осознает предназначения и не понимает сущьности.
Так и человек наблюдая за происходящим вокруг него оценивает "явления" с позиции извесного ему "мира" (сущьности и предназначения). НЛО для человека всеравно что паровоз для муравья.

Самые разные. Были случаи, когда несколько учёных в один момент наблюдали через телескоп на Луне перемещение овалообразных объектов из одного полюса Луны в другой (через несколько дней наблюдался обратный перелёт). Козырев, например, видел огромное красное облако, зависшее над одним из кратеров. Японские астрономы сняли на видео тень от объекта, перемещающегося с огромной скоростью над поверхностью луны. 
А про апполоны вообще я молчу, некоторые радиолюбители перехватывали секретную волну переговоров астронавтов с базой, когда те рассказывали, что наблюдали очень интересные вещи.
  

Индусы обнаружили у себя древний космодром

Кстати таких вещей обнаружено не мало по всему миру.
Свои домыслы оставлю при себе, т.к. объективно сказать тяжело. 

Вот, например, на той же Луне обнаружены "самоперекатывающиеся" валуны, маршрут которых по оставшейся борозде кажется физически невозможным: помимо огромного расстояния и искривлённых траекторий они не скатывались, а вкатывались на холмы, горы и т.п. Непонятна причина их движения: некоторые кандидаты на объяснения - метеорит или вулкан не могут "задать" камню условия для подобных виражей по земле не разрушив их.
Кстати такие валуны также обнаружены и на Земле, причём в изолированных местах - в пустыне  , если не ошибаюсь, где-то в Америке.

http://www.esoul.ru/2006/08/02/tajjny_veka...tvaja_voda.html

Там вообще этой научной фантастики много на сайте.

насчёт российских , американских и немецких тарелок вот что :

- они были и есть
- всё инновационность (и замечу неплохая инновационность) необычная аэродинамическая компоновка , вертикальные взлёт и посадка , психологический фактор
- двигатели - турбовентилятор или турбореактивный , НИЧЕГо такого сверхмодного на них не было , нет , и не будет ! всё остальное из-за незнания матчасти журналюгами , вот и раздули , а некоторые (уфологически подпитанные) так и вовсе дезинформируют людей ... платят им за это ...

откуда сведения ... знакомый - лётчик испытатель ... был ... видал многое , и тарелки тоже , но ничего в них такого чего им приписывают у них нет , да разработка интересная , местами перспективная .. нона но на ...

А кто платит?

Наверняка те у кого денег много, но можно и так найти безплатно.

Настоящее НЛО???

ТАЙНА ИНОПЛАНЕТНОГО ЛИЦА РАСКРЫТА

ну вы блин даёте ! кто платит уфологически настроенным журналистам ? да хотя бы первое что приходит на ум , сами уфологи для поддержания ажиотажа и собсна получения новых уфо-ротозеев  также армия допустим выпускает всяк мутоту , чтоб прикрыть рассекреченные фотки сверхнового не знаю парохода вертикального взлёта и посадки ... ну мало ли причин найдётся ?