Угу. 
Starcraft, естественно.
Можно и в вар поиграть, но стар явно лучше.

Когда активно играл с народом по районной сетке, Warcraft III только появлялся и переходили на него неохотно...

Ну что могу сказать? Игрушки похожие, но War просто более новый, с ролевыми элементами, а Star - он просто слишком стар... Помню как после того как попривык к War`у пару раз возвращался играть в Star и прихолдил в ужас - и этого нет и того - неудобно просто, существа как не твои.
Если бы его взялись обновлять, добавили горячих клавишь, героев и прочих удобностей War`а, которых просто не было когда Star возникал - он бы выиграл, поскольку более продуман, с более глубокой философией игра - хотя как бы на всю эту философию легли все эти инновации - тоже непонятно, может быть стало бы и хуже...

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 4.9.2006, 19:00

Вот это ты хорошо сказал 

zkv, Ага если армию в warcraft3 сделать по числености такой же какой она бывает в старике, то мой комп просто умирает, а я меньше 7 рас не люблю ставить да и карта у меня самопальная, как загрузится так на 200мб( навернул я ее жутко  ). Вот и пришлось снести, весь warcraft3. Но одиночная мисия в warcraft3 много интересней, хоть книгу пиши

StarCraft!
Нигде нет такого гибкого и мощного РАША!!!

Посмотрим, что сделают в Starcraft 2.
Он правда тока пошёл в разработку, но мы обязательно дождёмся 

ЗЫ. Если сравнивать мультиплеер, то War3 просто никуда не годится, по сравнению со стариком.
В сингле их ещё можно мерять, но мульти - стару нет равных.

Эх.может в этом году удасться на инфе как в прошлом году в старик поиграть...

Мультиплеер - Starcraft BW, сингл - Warcraft 3

Отдам предпочтение StarCraft'у. Варкафт 3 - не впечатляет(равзе что DotA  ). А по синглу я бы сказал, что варкрафт2 - больше нравится.

StarCraft. Не особо люблю фэнтезийные миры со всякой там магией.
 Кстати, сингл в старике тоже очень неплох - много действующих лиц, лихо меняющийся сюжет. Вообщем, blizzard умеет закрутить сюжет. Я к тому, что сингл у обоих игр хорош.  Если говорить о сети, то в обоих играх берет скорость и только скорость, хотя старик выглядит подинамичнее. 
Старик слишком получился сбалансированным, что blizzard, как мне кажется, боится испортить имя StarCraft, потому и тормозит с разработкой 2-ой части.

Я аж прослезился  ЗилРаш на 5 минуте.... или ПвТ , драгун раш , и если терран искусство боя знает он 2 маринами 1 драгуна в клочья 

Конечно StarCraft Brood War , сколько времени ему было отдано , участвовал на 2 WCG  правда ничего не занял,  главное что столько воспоминаний осталось...

эхх зачем же такие темы поднимать, мне аж скучно стало....пойду старик искать, хоть компик помочу  
P.S APM 320 был когдато...кто знает тот поймёт

Добавлено @ 07:30 
Кстатий мой любимый матчап PvT (играть за P) , PvZ (играть за P) , TvZ (играть за T)...за зергов не умею играть , вообще полный НОЛЬ 
P.S http://reps.ru  

Плесну ка масла...
А мне вообще нравится Warhammer 4000 и Warzone 2100.

за варкрафт*насадился на меч как камикадзЭ*

Помню, как упоительно проводил время, играя во Варкрафт-2. Старкрафт не оч. понравился, хотя ролики в этой игре были обалденные!
3-й Варкрафт - отстой первостепенный.  

 А по-моему, если бы по Варику3 искустно написали книгу и сняли фильм (строго по сюжету, который начинается из длинной официальной предыстории), то он обставил бы всяких Гариков Потных, и, возможно, прировнялся бы к Властелину Колец, который мне тоже очень нравится, но не так как Варик.    Ведь сняли же фильм "Дум" по игре...  
Я считаю, что сюжет в игре отличный, только не каждый сможет глубоко вникнуть в него.