Про основы ООП в Python можно посмотреть и в нашем старом месте: Объектно-ориентированное программирование.

В Питоне просто своя объектная модель: объект - это почти что HESH таблица, но ее элементы могут искаться и в "родительских" :-)

Чем проигрывает Python тому же Ruby - нет возможности легко изменять класс: возможность работы в стиле макросов в Ruby 
(через class_eval/module_eval  и included) сильно сокращает объём кода. Я пробовал переписать pyExcelerator на Ruby - вместо 
объявления сотен свойств (разных типов - с десяток не больше) - два десятка строчек с их перечислениями - ощутимая выгода. И не 
надо про скорость - написал C расширения для ускоренного перевода строки в число и обратно, отнаследовался от String - и скорость 
на уровне Python-овского варианта.
Жаль не довел еще до ума (не по Ruby-евски выглядит, да и названия методов неудачно выбрал - одни и те же и для перевода строки
в число, и обратно) - доведу, выложу.

Если бы Van Rossum отступился чуть чуть и реализовал подобную возможность - Python бы только выиграл.
И не надо про метаклассы. Да, SqlObject и Django их очень удачно использует. Но метаклассы работают только при создании класса
 и работают они с Dictionary - т.е. порядок объявлений теряется.

На c.l.py на инсинуацию "Ruby -- ОО, а Python -- нет" ответили примерно так:

Кстати сама обсуждаемая статья, похоже, написана сторонникаим Python.

почему так думаешь? 

По-моему, они возхвалают "скриптовый подход" и считают, что это новое -- лучшее. Я не буду это оспаривать ли наоборот, просто статья показалась мне именно в этом ключе.

Нет я подумал, что знаешь авторов статьи.