пробовал функцию предложенную в дркб, но прога виснет если html текст выше 100 кб, посоветуйте плиз какой лучше применить способ отображения только тескта без html тегов?

Загрузи его WebBrowser.

только не веббраузер. 

А что искать в тексте теги и удалять их религия не позволяет или знаний не хватает ?

Ну тогда RegExpr тебе в руки.

P. S. Я опередил бугора?

Yanis, может ты ещё и регулярку составишь? Давай кто первее, я тебе даю фору в сутки))

Врядли это быстрый способ.
А автору помоему нужно именно это...  

Как он будет работать это будет зависеть от реализации. Например, построчная реализания будет довольно быстрой. 
Простейший вариант это удалять все что в угловых скобках и заменить спец. символы на на их видимые аналоги.

 нужно уметь писать , а если не умеешь учись уметь учиться писать 

Это сообщение отредактировал(а) sOckets - 29.9.2006, 19:39

ну мне вообще-то надо найти несколько предложений (от 1 до 20) . так как цель поставили искать предложения до точки, нужно удалять ненужные теги, а то точка в тэгах частый символ и получается лабуда.

Удалить теги можно например так:

Fedia, это очень тормозной вариант, на страничке весом всего 2КБ он у меня вообще завис.

Попробуй вот эту функцию:



На файле весом 100 Кб отработала за 5 секунд. 

Конечно, я просто не доработал функцию, и из-за этого происходило зацикливание:

Попробуй этот вариант. Обрабатывает данную страницу форума менее чем за секунду.

Добавлено @ 12:07 

Ты обещал Yanis-у подождать сутки. Слово нужно держать   

Это сообщение отредактировал(а) Fedia - 30.9.2006, 12:30

ребята вы забыли, что в тексте html символы
&lt; &gt; надо заменить на "<" ">"

Причем это не все спец. символы. Откройте справочник по HTML...
Их там может быть более сотни. Их обычно заменяет браузер. 

Fedia, я не сомневался, что на стандартных функциях работать будет быстрее, зато какая элегнтость достигается с использованием regexpr, хотя я бы использовал твой вариант, скорость решает в данном случае.



Каюсь 

С этим не поспоришь. Разработчики TRegExpr потрудились на славу. Думаю, если бы они решали задачу исключительно удаления тегов, то преодолеть скоростные характеристики их решения было бы трудновато.
Elfebet, если уж вопрос стоит так: , то для ускорения моей функции могу посоветовать поискать ускоренные аналоги стандартной функции Pos.

Вряд ли это возможно, pos написана в виде ассемблерной вставки и довольно хорошо оптимизирована, может ты быть её можно ускорить на какие-то 10%, но это надо очень прилично извратиться имхо, а смысла в этом особого нет.

Где-то с 1-1.5 года назад на др. форуме встречал ссылку на рейтинг функций, аналогов Pos. Рейтинг выставлялся в зависимости от скорости поиска субстроки в заранее разработанных тестовых примерах. Разница по скорости у топовых функций по сравнению со стандартной Pos была значительна (точно не помню процентных соотношений, но более 10% точно). При реализации этих функций разработчики делали акцент не только на ассемблере, но и на модификации алгоритма поиска.

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 13:04

Каждую итерацию цикла ? Код внимательно смотрел ?

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 13:05

Согласен, но случаи, когда используется эта строчка кода достаточно редки, поэтому ее оптимизацией я пренебрег.

Попробую потестить.

Твой вариант на самом деле оказался фантастически быстр. Пару часов я пытался доработать свою функцию, пытаясь преодолеть скоростную планку твоей. Но как оказалась только применение Pos из моей функции работает дольше всей твоей функции целиком, не говоря уже об остальной части с delete, Copy, сложением строк и т.д. Твоя функция работала в пару сотен раз быстрее 
Поэтому я решил вообще написать функцию с нуля другим способом, без сдвигов и копирований:  и с Божьей помощью удалось преодолеть скоростные характеристики твоей функции в несколько раз   

Fedia, Quadr0, ребята ну спасибки вам  
зы Fedia +1
Quadr0 +1

Всегда пожалуйста 


И почему "+" так приятно получать ?  

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 13:06

Это не самое страшное зло 


Спасибо !

А как в последнем коде сделать чтобы кроме начального и завершающего тега <  и  >  отсеивался еще  { и } ,   [ и  ] и такая конструкция & и ; ? Это актуально для форумов, там же ВВ коды, их тоже как-но надо отсеивать.

Ну не копировать же под каждый тег свою функцию...

BetaCoder, некрофил чтоли? ))

На скорую руку:Вот только нафига удалять столько всего нужного... И оставлять столько ненужного (например скрипты между <script>).

Нужного-ненужного...
А если у вас программа для загрузки РСС, что по вашему, пользователям интересно будет смотреть не на текст сообщения, а на всякие '[b' & nbsp h} и прочую лабуду...

Спасибо кстати за код =) Пригодился

Может и неприятно, но всякие &nbsp; можно бы и в пробелы превратить и т.д. по аналогии.

а можете скинуть пример?