Если Вы уважаемый посмотрите по обсуждению этой темы, то увидете , что с тем что (чистый) дельфи НЕ кроссплатформенный согласились давно, и не из за того что он фиговый язык, а из за того что он упустил свое время выхода на платформу никсов! 

Болеешь?
С++ всегда был продолжением С, а то что нельзя в С++ сделали аналог , так что если порытся хорошенько , можно найти тоже , что можно сделать в паскале , а нельзя сделать в дельфи (хотя аналоги будут существовать!)

Добавлено @ 19:43 

тогда не понятна эта фраза 

 

Добавлено @ 19:46 

зато логически имхо было бы лучше иметь встроенный тип стринг, чем самопальный или с использованием библиотек!
в дельфи есть, и никто не создает свои типы стринг , а в С++/С практически в любом самоучителе и более умных книгах приведен пример реализации класса стринг и работы с ним   

прости не понял, что непонятно 
Имеем: 
1. Удар ниже пояса -- довольно болезненный
2. На войне все средства хороши
3. Упоминание *nix -- удар ниже пояса в обсуждении Дельфи
4. Обсуждение Дельфи проходит в разделе holy wars.

restrict
именованная инициализация

вопросов больше не имеем....
MAKCim, 

и ты хочешь сказать , что без этого в С++ не обходятся
(не находят другого пути)
?

ЛЯгко!



А может все-таки не нужен? Ибо в Паскале это запрещено, а структура программ и у Си и у Паскаля одинаковая. Или через это предполагается что-то вроде эмуляции директивы inline?



Что кстати не есть правда. DWord беззнаковый.



А также упаси бог разбирать написанный каким-нибудь идиотом код в котором объявлено, что-нибудь вроде:


Кайфа прибавляет работа с чужим хедером, где в полном соответствии неизвестно из каких соображений придуманным правилам оформления кода объявлена куча констант.
WM_VERYIMPORTANTMESSAGE, блин. Глаза еще целы?
Регистрозависимость несомненное зло для любого языка.



Тоже что-ль поизучать. А то все на нем пишут, одному мне не сказали, что такой язык вообще есть. Пока что я в папочках большинства программ вижу или экзешки с RCData, а то и bpl или библиотеки от MS VC, ну сейчас и еще и глюкалова дотнетовые прибавились.

Daevaorn, 
typedef dword  ArrDWORD[4];
уточняю логически не очевидно что ArrDWORD - это 4 элемента dword, ведь 4 стоит у ArrDWORD, а не dword.


Как это может использоваться если компилятор просто ругается на множественную декларацию! Т.е. он сам это запрещает делать!




Легко. Скобки там для людей а не для исправления кривизны языка.




Правильно! Но это будет компилируемый код в котором вероятно будут синтаксические ошибки, а в делфи это автогенерируемый ресурс, который всегда создается правильно, потому что редактор свойств позволяет ставить только допустимые значения и не требует самой операции их кодинга.
Ресурс это не код а чистые данные! Т.е. загрузка идет универсально в потоке, что позволяет избежать многих ошибок.
 


Вы что не чувствуете красоту и логичность?  
if not allowed then - это же почти человеческий язык.

А всякие восклицательные знаки никак не улучшают восприятие кода!


Гм... нельзя же все буквально воспринимать. Я имел ввиду, что знак процента логически не имеет ни какой связи с операцией получения остатка.

Я утверждал и буду утверждать, что С++ нелогичный, недружественный язык требующий много контроля над правильностью кода из-за крайнего неудобства синтаксиса языка. Язык должен быть для человека, а не человек для языка!

Имхо, в том и беда Паскаля и ему подобных: чрезмерная приближенность к человеческому языку. Языки-то не декларативные.


   
А я утверждал и буду утверждать, что Паскаль -- это язык для обучения основам алгоритмики, Дельфи -- для обучения основам GUI. А застывать на одном языке -- отсутствие развития.


Учи Пролог 

за то дельфи/паскаль на порядок понятнее чем некоторые конструкции си   

100% да

50%
ибо юзая дельфи чел может и не знать основ гуи , но программить!

100% да

и че в нем хорошего?

Тут кто-то жаждет чистой логики и человеко-ориентированности синтаксиса 
Кстати, и для общего развития можно порекомендовать, как альтернативу SQL например при работе со сложноструктурированными БД 

да, аналога нет

молодец , что знаешь такие страшные слова 

чет я не слышал , что бы что то на нем написано было ? просвети а?

Добавлено @ 22:25 
весь спор выражен в одном посте имхо
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...st&p=979981

 А ты в блокноте пишешь? Не забывай, что IDE есть не только у Delphi, а код с ошибкой будет подсвечен еще при наборе программы.

 дельфи/паскаль на порядок непонятнее чем некоторые конструкции си 

Т.е. я бросился сейчас абсолютно такой же неаргументированной фразой.
Причем я ее считаю верной, как и ты свою.

Однако я не фанат, поэтому считаю это всего лишь личным мнением, и не использую, как аргумент.

 имхо бейсик подойдет больше, т.к.
1) актуален(WSH, VB.NET)
2) в некоторых реализациях имеет динамическую типизацию, что есть плюс для обучения
3) работает на серверных ОС (под mono)

и никак без этого не обходятся ?   

 /me смотрит на фразу:


и кто там болеет?

  Так я давно уже говорил, что нелогично сравнивать язык и среду программирования.... И нечего возмущаться хотели сравнивать мух с котлетами, так и не обижайтесь на каламбуры.