Раньше я писал так:

а теперь залез в хелп и был удевлён как это я раньше не заметил, написал так:

И не понял в чём разница, что я выиграл при смене родительского класса?

Добавлено @ 16:59 
Только что заметил что списки и масивы указателей не могут сериализоваться!

Это сообщение отредактировал(а) Rapalex - 17.10.2006, 17:04

CTypedPtrArray - просто обёртка для CObArray и CPtrArray.
Первый хранит указатели на CObject, а второй - любые указатели.
Из-за этого в первом больше возможностей, а у второго меньше ограничений на хранимые элементы.

Моё личное мнение - эти классы абсолютно не нужны. Стандартная библиотека значительно мощнее и удобнее.

Спасибо.

А мне лично рнравится в этих классах сериализация (в одну строчку).

Спасибо.
однако сериализация в одну строчку меня привлекает 

Совершенно нетрудно написать то, что нужно для сериализации стандартных контейнеров в одну строчку, самому.

Не знаю не буду говорить.   

Что-то на основе

  

Заметь у тебя в руках куча стандартных алгоритмов. Привыкнув ими пользоваться, поймёщшь их мощь

Да мне не нравится названия методов с маленькой буквы   

Тогда тебя придётся переходить к дотнетичкам   

Уже начял   

  

И ничего такого грустного, прлосто ниадной класной библтотеки для нейтив кода нет...

Да ну тебя:
1. Стандартная библиотека
2. Boost
3. Qt
Неужели мало   

QT - платная и не очень уж и хороша, её же мелькософт делает, значит всегда отсовать будет

Сандартная - это не виндовые гуи

а про Boost впервые слышу   

А Трольтех MFC делает, поэтому всё же её юзай   

Это сообщение отредактировал(а) En_t_end - 3.11.2006, 21:03

Во-первых, Rapalex, ты говорил не про ГУИ-либы, а про либы как таковые.
Во-вторых, если Qt делает мелкософт, то trolltech, наверно, правда пишет MFC и .Net Framework.
В-третьих, оупен-сорсная версия Qt бесплатна. Правда, компилер (официально разрешённый) для винды только MinGW. Но для личного пользования/обучения по-моему MinGW + Eclipse + Qt Open Source Edition - это отличный выбор. Есть ещё Qt Learning Edition (или что-то типа того). Для комерческих же продуктов - можно и купить. Она того стоит. плюс существуют нелегальные версии...
В-четвёртых, что в .Net лучше, чем в Qt? Разве что то, что .Net не MS делает, ах да забыл   

MFC - вообще не работо способна когда необходимо отойти от архитектуры документ-вид.
Короче её давно пора переписать, и полегче сделать.

Добавлено @ 17:18 
Не говоря о тулбарах с 16 цветами   

Это сообщение отредактировал(а) Rapalex - 16.11.2006, 17:19

Мнебы библиотеку которую мелькософт делает, ну на чемто же они блокнот с эксплорером написали!!!

Любитель, та я не понял кто делает MFC, .NET, QT?
мне лтчно во многом нравится Visual С++, и среда разработки VS 2005, тожк очень удобна, особенно со стороны отладки...

Дык что всё-таки в кутехе не устраивает?

Rapalex, как бывший MFC-шник, ответственно заявляю: MFC-шные контейнеры хороши только до определённого момента. Во-первых, STL быстрее. Во-вторых, возможностей в нём больше на порядок, и рано или поздно в это придётся упереться и признать (спасибо DENNN-у, который в своё время наставил на путь истинный ).. В-третьих, сериализация в MFC сделана через ужасный изврат, см. статью про макросы сериализации. В-четвёртых, в .NET есть своя сериализация (бинарная, XML, или вообще своя), так что переходи на C# 

З.Ы. кстати, названия методов с маленькой буквы - не такое большое зло, чтобы из-за этого не юзать STL

 Знаю, читал, пробывал юзать, понравилось.

 Согласен! Я на рсдене прочитал про енто.


Не знал, спс.

У меня просьба, нет у меня возможности так много ради пробы тянуть с нета, кто нибудь выложите на форуме и ли на мыло мне вышлите экзешник с диалоговым приложением, чтоб на нём были основные 
контролы (кнопка, эдит и т.д.). Желателльно с интерфейсом ХР. Хочю посмотреть какие классы окон создаются. Спасибо.

mr.DUDA, у нас есть boost:serialization: 


Добавлено @ 17:35 

Извини, не понял - насчёт чего это?

Добавлено @ 17:42 
К модераторам: тему надо переименовать - не туда полезло   

У-у. Круто. Почитал доки, сложновато для начала, но в примере demo.cpp всё довольно просто.

Оставайся, Rapalex, под плюсами ...

Перефразирую. Ктонибудь у кого есть пиратская версия QT (если можно вышлите ссылочку) или открытая, соберите приложение со стондартными элементами управления и вышлите мне, хотелось бы чтоб экзешник ни отчего не зависел, т.е., у меня запустился.

Добавлено @ 13:21 
И на Boost если можно.

Спасибо...

А кто знает GDI+ это от кого мошло, только от .нет, или им в нейтив коде тоже можно юзать?

Rapalex, один топик - один вопрос, а то у тебя мысль пошла по неевклидовой кривой   


всё можно, GDI+ ещё в ATL/WTL появилась

Rapalex, пришлю как-нибудь.

Да, всем спасибо, темма плавно изменялась но зато другим интересно почитать будет...