Нет, это ценз для иностранцев.



Что плохого в дискриминации иностранцев? ИМХО я в своём доме хочу жить лучше бедного родственника которого я приютил... Каждое государство должно заботится именно о своих гражданах, а не о чьих-то, собственно в этом и заключается основная функция государства. Я не веду речь о дискриминации в плане отношения, но по-моему вполне нормально что иностранец имеет ограничения на территории чужой страны, ведь он не платит налоги в этой стране, почему государство должно о нём заботится? Не должно, но может заботится если пребывание этого иностранца выгодно стране, а если нет? Зачем о нём заботится как о своих гражданах? Извини, если я плачу налоги в США, а ты нет, то я за то чтобы правительство США заботилось обо мне, и категорически против того чтобы оно заботилось о тебе, ибо по сути дела речь идёт о расходовании моих денег, а не твоих.



И что из этого? Это граждане других государств, не хуже и не лучше какого-нибудь гостя из Гондураса...



А это выглядит некрасиво потому как музеи эти государственные, даже не на хоз. рассчёте... Если б они были самостоятельными коммерческими организациями то этого бы не было... В магазине же колбасу никому не приходит в голову продавать иностранцам дороже, и в общем-то потому что для хозяина магазина есть определённый интервал цен в которых продажа колбасы рентабельна, а кто её будет покупать ему глубоко по фиг. Так же и с музеями, когда музей начнёт думать сам, и сам для себя зарабатывать какую-то часть от бюджета, то сразу возникнет и цена билета обусловленная рынком, а не паспотром покупателя. А для своих граждан государство может распространять льготные билеты в школах или дет.домах...




Это на словах хорошо, да только объективных методов измерения степени совестливости и неподкупности не существует, не дай бог кому-то прийдёт в голову в законе такое прописать, ой что будет!!! Как представлю себе чиновника - дядьку лет 50ти и весом на 120 кг с красной мордой - сидит он так себе в кабинете берёт твои документы и начинает в уме прикидывать насколько долларов тянет твоя совестливость и неподкупность...

cardinal, 
По этому поводу Vit высказался, я с ним согласен.
 Теперь данный пункт:


Вот у нас в Беларуси, на мой взгляд, неплохую идею выдвигают (хотя есть у меня смутные подозрения, что только на словах все будет хорошо). Но все же...
Приемных родителям платят ЗАРПЛАТУ, т.е. деньги за то, что они воспитывают детей. И в таком случае совсем не обязательно устанавливать огромные финансовые цензы: главную роль ничанают играть именно педагогические и общечеловеческие качества приемных родителей (самое главное, только эти качества, даже жилье вроде должны дать!)

А все почему? Большинство людей с немалым доходом уже со сдвигом по фазе из-за работы, денег и т.д. Далеко не редки факты конфликтов в таких семьях даже со родными детьми. что уж говорить про приемных. Иначе откуда у них такие деньги?
  

ТАк что эта здравая идея

P.S. 
все вышесказанное ИМХО

Сама фраза говорит сама за себя...

Приезжая в другую страну я не требую заботы обо мне, я (требовать не могу) но желаю такого же отношения ко мне. То что на сувенирах на мне заработают - это пофиг, а вот то что мне ребенка не дадут усыновить из-за отсутствия определленной суммы денег я посчитаю свинством.

Плохо. Иностранцы - тоже люди (см. я )...

Вот и с цемзом тоже (ИМХО)...