Ramirez, отличное предложение  , только чтобы следили, а то тут много топиков "загадили"...

Добавлено через 36 секунд
я имел те, что вынесли как подфорум или подраздел...

Я тоже поддерживаю данное предложение. Потому как, мне кажется, уже много людей на этом форуме пытаются с poe работать. Это позволило бы обощить опыт 

Может попробовать перевести совместно документацию? И дополнить ее своими примерами/опытом.. Если, конечно, желающие есть? Можно было-бы завести Wiki например...



Если я правильно понимаю, то POE в данном случае выполняет роль диспетчера процессов. В вытесняющей многозадачности диспетчер может сам снять процесс по истечении отведенного ему времени. В невытесняющей модели, диспетчер процессов сам не может этого сделать, поэтому процессы сами должны возвращать ему управление как можно чаще, а он только собирает очередь и решает какой процесс вызвать следующим. Практически, это сводится к тому, что мы должны свести к минимуму использование циклов внутри процессов, а все циклы разбить на последовательные вызовы. Да и вообще, почти все вызовы делать через ядро POE. Поправьте меня, если я что-то путаю...

Это сообщение отредактировал(а) Ramirez - 2.4.2007, 01:42

 
Вот именно....
Очень хорошо поняли и изложили 

Самое зло - это использовать sleep в POE )))

А что быстрей РОЕ, форки или треды ? ну все естественно на Unix, я так понимаю алгорит паука вездет тотже без цикла типа for(@url){..}  ?

А эт зависит от того что иммется ввиду по словом "быстрее" 
Быстрее написать на POE если его конечно знаешь... 
А вот работает у меня быстрее всего на форках, хотя треды я еще не пробовал, но говорят под никсами, они реализованы не лучшим образом :(

Добавлено через 5 минут и 44 секунды
Но я пока POE знаю не очень, но всеже склоняюсь именно к нему, и на нем буду делать все, на форках сложнее, особенно межпроцесовое общение... А POE хорош тем что  имеет компонентную архитектуру, и если делать все по правилам, то наращивать функционал будет много проще...

POE сам умеет форкаться когда надо. Вернее в нем есть какой-то механизм форков, но я всегда наблюдал только один процесс.
От форков я отказался. Вернее от того, что там в перле под именем FORK живет. Так как вообще не понял как оно работает ))) Слабоват я тогда был в никсах, а теперь не кайф про это вспоминать ))) Уж лучше руками запустить несколько раз один скрипт, предварительно научив копии не мешать друг другу.

я тут пробовал POE::Component::EasyDBI неблокирующий доступ к базе реализует, так вот он висит отдельным процессом в системе...

Вот, кстати есть такой вопрос. Вот код для примера:


при подключении клиента, в процедуре client_connect ставится задержка 5 секунд, по истечении которых сессия закрывается.
в процедуре client_input проверяем ввод клиента, и например, если введено слово "auth" отменяем запланированное закрытие сессии.

Так вот бывают ситуации, коннект плохой например, когда в очередь уже встали другие события для этой сессии (через yield), но перед ними стоит событие shutdown, оно естественно происходит, закрывает сессию, а потом приходят следующие события, сессии такой уже нет, и скрипт вываливается :( Мне казалось что POE должен сам такие ситуации корректно обрабатывать. Видимо где-то я логику не улавливаю...

Это сообщение отредактировал(а) Ramirez - 5.4.2007, 09:33

Так ты же сделай просто $heap->flag. проверяй его и если он не выставлен например, то функция отрабатывает, а если выставлен то выход. Я так подобные систуации разруливал  а в POE как мне показалось такой проверки нет.

Я так понял что тут обсуждается таже проблема велосипеда, то есть паука. Да на форках   я тоже хочу написать, вот только как разберусь с IPC::Shareable, мне кажется это быстрей чем через pipe()'ы, хотя риализации, ни на расшареной памяти ни на пайпах у меня нет, хотя вот на тредах работает вроде нормально, это лучший вариант который я имею на сегодняшний день, хотя жрет много памяти 70 тредов 250 мегов, это на FreeBSD 6.1.

Это сообщение отредактировал(а) stan777 - 5.4.2007, 18:06

Нашел кажется  до use POE надо сказать 



тогда, включится куча проверок (как написано в мане) и в том числе:


Вроде помогло....

Это сообщение отредактировал(а) Ramirez - 16.4.2007, 04:22

Прошло 2 года а пациент все там же ...
Кто то решил данную проблему?

Какую именно? G0rinich привел в треде наиболее академичный пример решения проблемы. 
Nab - наиболее простой для понимания, но с некоторыми нюансами.

Это сообщение отредактировал(а) Ramirez - 16.6.2009, 08:59

А как приведенные варианты будут работать с