Хотел тоже высказаться, но после K&R остается только дабавить : Аминь!


  Ну, вот он я!
Хотя не знаю, 10-15 лет назад - это можно еще относить к нашим временам?  


В этом плане у меня довольно интересный опыт: после ассемблера я перешел на FoxPro. В виду полного отсутствия операторов перехода, мне пришлось поневоле от них отказаться. После ассемблера с его десятками операторов перехода, отсутствие их в Фоксе поначалу приводило в ступор. Так что имеется опыт как интенсивого использования операторов перехода, так и полного отказа от них.

В проекте, над которым я сейчас работаю (20К строк) оператор goto используется ровно пять раз. Каждое его использование обусловлено соображениями производительности и (или) читаемости кода (т.е. использование оператора приводило к упрощению кода). Везде операторы и метки перехода находятся в пределах одного экрана.

Что, собственно, я этим хотел сказать? Да ровно то, что уже сказали Керниган и Ричи: оператор можно использовать, но если это действительно нужно.

Я может быть немного не по теме, но как например в visual basic без goto обойтись? например on error goto <метка>.

А при чем здесь форум С++ ?

я и говорю, немного не по теме. просто это можно сказать довод в пользу goto, ведь речь шла об операторе, а не языке...

bel_nikita, 

Вот это действительно аминь...  


Anikmar, 
Kirill89, 

Вероятно автор топика имел в виду использование оператора в программах c/cpp. Хотя кто его знает 

  Имхо, всегда goto можно избежать при грамотном подходе, даже в ущерб производительности, зато решение будет красивее.

А в VB  - стандрат языка, причем очень удобный.

И наоборот. С goto иногда получается красивее и быстрее.

Блин, я тоже в этот баян втянулся...   

Я в своем проекте использую goto целых 3 раза и не собираюсь ничего выдумывать, чтобы его от туда вымарать - он там логично сидит, никому не мешает, ничего не нарушает, а городить хренову тучу отступов и скобок не вижу смысла. Тем более использовать throw... Нормальный оператор. Расширяет возможности языка. 

Все лежит на совести программера. Как говорится с дури и х... сломать можно.

Anikmar, 

Вот! Вот оно!! Всё таки есть те, кто считает нормальным использовать оператор и те, кто считает это злом...

кстати, отсюда следует правило - хороший баян заразителен 

Это сообщение отредактировал(а) UniBomb - 19.12.2006, 00:13

Пожалуй, будет интересен некий исторический экскурс в тему

Вот с такой вот стороны




И вот с такой вот

Structured Programming with go to Statements. Donald Ervin Knuth (PDF in 2.9 M)

я использовал goto всего 2 раза в жизни:
1 раз в программе на С, там это к месту было...
2 раз в программе на паскале, курсе эдак на первом))

Добавлено через 1 минуту и 27 секунд
вообще считаю что можно, но не больше одного goto на ф-ю, иначе код читать станет невозможно...

Если ты обходишь дерево для поиска элемента, то его нахождение должно быть как раз естественным завершением всей рекурсии...

В Java вообще оператора goto нет. (Хотя слово goto зарезервировано - использовать его нельзя). Посправшивайте в ветке о Java на сколько сильно они от этого страдают   

ЗЫ. Ну нифига вы бородатую тему подняли из праха  =)

может не более одного label'a? 

ага
так как логику работы этого

уже не переварить

А исключения это уже сложно? Люди стараются придумывают замену goto для вас, а вы... 

goto - вещь полезная и во многих случаях оправдана
очень полезна в управлении ресурсами в структурных языках типа С
здесь возможна замена goto функциями, но код будет менее эффективен и логичен
долой предрассудки!  

Добавлено через 1 минуту и 6 секунд

не всегда оправдано
исключения - крайне тяжеловесный механизм
для прикладной логики самое то, но для критичных участков не подойдет