Вот статья как Умные дядьки изгнали GOTO из одного языка

Это сообщение отредактировал(а) apook - 14.12.2006, 23:53

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 20 )
 i21__.7z 95,42 Kb

Жесть..  ... Без комментариев. 


GrayCardinal,   

nikitao, 

Спасение утопающик - дело рук самих утопающих (или как то так...). Программа может быть написана грамотно и умно, но и без goto нечитабельна... И вообще, читай предложение целиком и не придирайся к отдельной фразе...

Это если теоретически написать программу 


как насчет тегов кода, запятых и полных слов? =) С примером согласен.



согласен, выход из таких циклов - imho пожалуй единственное оправдание этому оператору, и то с натяжкой 


  




UniBomb, могут стать твои, если тебя уволят .
imho программиста от кулхацкера отличает наличие или отсутствие уважения к коллегам, которые твой код смотрят и с ним работают. Программа может быть написана грамотно и умно с точки зрения того, кто ее писал и быть абсолютным г@#;ом для остальных. И дело тут не в goto а в отношении.

Rockie, 



Опять таки всё зависит от точки зрения. Но сабж пошёл не в то русло, поэтому, прекращая флуд, последнее слово пусть остаётся за тобой.

В C даже сомнения нету. Если не извращаться, а осмысленно использовать, то это нормальный и естественный оператор, который не только усложняет восприятие кода, но и упрощает его. В плюсах - лучше воздержаться. Есть множество альтернатив, а goto в плюсах всё же не безопасен.

А поподробней можно?

касательно невызывания конструкторов/деструкторов при использовании goto
это не свсем так:
если с помощью goto происходит выход из области видимости объекта, его деструктор вызывается
в то же время не допускается использование goto, которое приводит к пропуску конструкторов
P.S.
не то, чтобы я за него агитировал, но и лишнего ему приписывать не надо 

Наверное, ты прав.

Что касается меня, то с тех пор, как препод нам давным давно сказал, что goto - это от дьявола, и что использующий его да будет гореть в геене огненной, так ни разу им и не воспользовался. Считаю, что код можно сделать красивым и удобочитаемым без оператора goto, уж по крайней мере в С++.
По поводу ядра линукс: его пишут особые люди с особым складом программистского ума =). Если начинать прогать с asm'а =), то отказ от оператора goto сперва покажется чем-то диким, наверное. (Хотя кто в наши времена начинает с asm'а? =) )

Эта тема, действительно, может превратиться в долгий флуд, и я не стал бы сюда постить, если бы не вспомнил про одну интересную статейку, в которой представляется чудесный способ избавления от трудных мест в алгоритме со многочисленными ветвлениями и "внезапными" выходами по среди тел воложенных циклов.
Алгоритм преобразует алгоритм
Эта статья, я думаю, будет особо полезна тем, кто считает, что в некоторых случаях goto - панацея.

П.С.: Прошу заметить, что ярым противником goto не являюсь. Хотя был бы неприятно удивлен увидеть его в коде матерого прикладного приложения, написанного на оо языке. Когда он действительно вреден, так это когда его используют начинающие, вместо того, чтобы лучше продумать заковыристый кусок алгоритма.

Это сообщение отредактировал(а) SaDFromSpb - 15.12.2006, 23:18

Не наверное, а точно:



Пропуску любой инициализации вообще:



Вот-вот.

Это сообщение отредактировал(а) UnrealMan - 16.12.2006, 11:53

По-моему в малом количестве в некоторых специфических задачах
вполне можно употреблять без всяких сомнений...

Читал тему, с кем-то согласен, с кем-то не очень.
Один момент! Вот представьте себе, что идет обход дерева через рекурсивный вызов метода...допустим, для поиска определенного элемента. Использование goto либо кидание исключения мне кажется куда более гуманным, чем традиционные методы.

по мне так goto - зло для человека, который читает чужой(большой) код, особенно если goto кидает куда-нить за пределы видимой страницы.. натерпелся с этими метками в асме, в С\С++ ни разу не использовал(надеюсь и не буду) и живу нормально..
  
P.S народ че случилось с аватарами некоторых участников, я народ путаю..  

считаю наоборот  Использование оператора goto результат опытности и зрелости  А то, что нарушает читабельность кода, то это проблема не goto, а кривых рук и недокументирования кода. По опыту копания в чужих листингах можно сказать: что и без оператора goto можно написать так, что хрен поймешь что у человека было в голове, чем он думал и что курил, когда писал код. И в тоже время можно увидеть код с goto, который читается, как интересная книга, на одном дыхании


З.Ы.: Если профессор на лекциях говорит студентам, что goto - от дьявола, правду говорит, дабы уберечь молодой организм от злоупотребления и заставить задуматься над проектированием. Но потом, через пару лет, при определенных обстоятельствах, вы вспомните о всемогущем goto и все же используете его... но это уже будет не зеленый студент, а зрелый программист