Ну винда 98 могла 
Для таких специфических вещей Майкрософт специальные системы выпускает. Например СКЛ сервер 2007 сбацан для работы в консольном варианте на некой платформе, там ГУИ нет вообще. Комп будет работать как файловый сервер. Правда более подробно, что это за штука я не знаю, поэтому может и не стоило приводить. 
Просто для всех макро-задач (не блоху подковать) Майкрософт обычно находит решение, она ведь не упускает ни один сегмент рынка и рвется во все области.
В крайнем случае украдет идею (ЖАВА и СШАРП).

Если чего-то не сделано конкретно, то единственная причина - есть альтернативный способ решать данные задачи, (не через отсутствие ГУИ, а через его присутствие   ), и можно спорить только о том, насколько разумно эти задачи решать именно так, а не иначе.

AleXGray, 
Так как мне поставить эту чудную ОС в любое место? Вопрос открыт


Добавлено @ 18:55 

Могла не то слово, аж до сих пор  

Добавлено @ 18:56 

[censored 2] ...
мы сейчас говорим об обычной настольной 2000 (XP, Vista) и об обычном Linux

А так у тебя там уже линь стоит... И его наверное лучше не трогать? И файловая система не виндовая на первом диске? Ну может быть тогда и нельзя. 
Майкрософт скажет, что не фиг Линуксы ставить на компы.
 Но покопаюсь, попробую, чтобы уже точно. В общем нет, я еще не сказал.  В ближайшем будущем скажу или то, или то.
С минусом как хочешь, конечно.

Ну неставь ее в любое место,ставь сначала ХР если тебе это надо, а потом все остальное, ну заточена она "под одно место", ну с ней, а еще что?

Это сообщение отредактировал(а) batman - 23.1.2007, 19:05

Но ведь это неразумно делать универсальные системы, которые могут все!!!
В идеале для каждой области должна быть своя система, в которой не было бы лишних возможностей (притом если она еще и платная), то бишь система для дома, система для сервера, система, заточенная под игры (в идеале). 
Если так, то мы говорим и об обычных применениях этих систем, а не о том, как бы изгальнуться и сотворить чего-нибудь этакое...


Вопрос буду решать не сегодня но возможно завтра или максимум послезавтра скажу "вот так", или нет, я был самонадеян. Но ты ведь тоже не сказал всех условий... Ладно я пошел ставить эксперимент.

Посты читаешь?
Я уж как 4 штуки привел.
В M$ Window$ по определению нельзя сконфигурировать ядро, а это + пара сотен того, что в Linux сделать можно
Добавлено @ 19:21 

А я скажу:
%^@#$ такие @#%$!&^# системы делать!  

Добавлено @ 19:23 

с истиной не поспоришь

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 23.1.2007, 19:32

MAKCim, ну нельзя его поставить на hda6, как и линух нельзя поставить на управляемый раздел(хз как точнее называется) - т.е. без всяких праймари и т.д. Специальная вендовая разментка, вобщем.
При этом винда его видит и на него ставится.

Так что 1:1
Ядро конфигурировать в винде не нужно. Аналогично.

Что еще?

MAKCim, сильно рьяно споришь  Я не хотел бучу поднимать, хотел спокойно обсудить различия систем, а вернулся тут уже 2 страницы нафлудили и нафлеймили. 
Я ж говорил дело вкуса.
Мне, например иксы (или GDI в общем визуальный фейс) выключать ни к чему. Винду на /dev/hda6 ставить тоже ни к чему... Так что эти преимущества линукса мне до одного места. Зато мне нравится что он бесплатный. Мне нравится что гибко настраиваемый. Но мне не нравится меньшее количество прикладного софта и большая его (софта) неудобность. С третьей мне нравится коммьюнити и открытый код. 
Но, например, поставить какой-нибудь драйвер под линуксом - задача незаурядная, часто просто не ставится и ругается "непонятными матюками". 
А под виндой: 
1) скачал 
2) while(strpos('next', button1.caption) { next(); }
3) Reboot и всё. 

Или поставишь кодеки под линуксом - а часть вообще не работает (последние qt и wmv, например). Поставишь firefox, а там в русской раскладке ctrl+c не работает. Воткнешь Irda, чтобы с телефона фоты достать и прозреешь..., что лучше перегрузиться под винду - будет проще, чем иметь секс с irda.

Вот почему для юзера проще винда. И за это можно и заплатить 100$.

Зато под виндой фиг юзер настроит системными средствами и своими скриптами чтобы воткнул флешку, а он тебе например, засинхронизировал чего-то. Или когда нам надо было банальный нат настроить чтобы КПК в сеть ввести и инет дать. 
Но это всё уже спецзапросы. 

Хы, а у меня стоит  А линь на /dev/hda7 (и свап на hda8).

И как поставил?  

Добавлено @ 20:57 

к сожалению, не понял  

Добавлено @ 21:01 

Вообще, мы говорили про то, что можно в Linux но нельзя в виндов$е (объективно)... а личные предпочтения у каждого разные, с этим согласен конечно

 Винда может встать на диск без разделов(какая-то специальная динамическая вендовая разметка), а линух на нее встать не может.

MAKCim, в инсталляторе винды (2000/XP) можно выбрать, куда ее ставить 
Вот только загрузчик всегда в MBR ставится.

не слышал о таком
но допускаю такую возможность   
остается открытым вопрос о ее применении

Добавлено @ 22:10 

выбрать то можно, только вот не ставится...

Какой жаркий спор 
Может ещё кто поделится инфой, как удобно админить винду, её красивыми кнопочками через dial-up или gprs? Как легко там сделать-то через radmin или виндовый удалённый рабочий стол. Ведь все так советуют винду в офисе ставить, чтобы юзеры не парились, нажимали там кнопки и т.п. А юзеру, как показывает статистика, глубоко фиолетово на какие кнопки нажимать. И вообще, что за подкалывания линуксоидов "удобством консоли"? Чуть заговоришь об удобстве - так сразу консоль, консоль, bash+vim, бла бла бла...

признают значит, что консоль удобна