Какие еще "ребята"?  И причем тут кейсы?  

Автор - [wl] - один человек. И изюминка программы не в кейсах.

Это сообщение отредактировал(а) Vladimir35 - 22.1.2007, 16:33

Vladimir35, что-то не нашел.  Дай точную ссылку.

В разделе Файлы
http://wl.h15.ru/index.php?p=3

рекомендую всем ознакомится и с другими материалами сайта

Это сообщение отредактировал(а) Vladimir35 - 22.1.2007, 17:10

case тут притом, что он декомпилиться очень трудно, в нём то и возникают затыки. А изюминка этой проги в переименовании методов и объектов, то есть получаем не a b c и т.д. классы, с такими же методам, а вполне человечные читаемые вещи.
А ребята тут притом, что это дело доробатывалось кучей людей с juga.ru комьюнити, они помогали wl в парсинге и т.д. на juga.ru в форуме это было отражено.

Хм. Насколько мне известно декомпилирует все равно только яд. И если затык у яда возник, то хоть пиши на югу, хоть не пиши результат будет один - банан. (А товарищ Кузнецов давно не откликается ни на какие емэйлы.)

Кучей людей на юге? Не понял. Это какую вы кучу имеете ввиду? (Что-то я там никакой кучи не видел. Тем более альтруистов.)

И в эбауте нет ни слова ни про какую кучу. И что вы хотите сказать, что писали все, а автор записывал и поставил свои копирайты?

Людей, которые знают как написать, даже на юге, мало; а тех кто может написать - вообще единицы.

По-моему, такие программы, как JavaDec, это заслуги одного[-двух] авторов, а никакой не "кучи", как вы выразились. 

Я, к сожалению, в то время за форумом юги не следил, и не знаю кто и что внес, но тем не менее не стал бы их ни в коем случае называть "кучей" (причем ни в каком смысле).  И еще раз: знать как написать и написать - это две разные вещи.