Подскажите язык програмирования чтобы удволетворял следующим потребностям :
- был достаточно мощным и многофункциональным
- был достаточно легок в изучении для рядового пользователя
- желтельно визуализацию т.е. чтоб не все время в консолке тыкаться
- взаимодействие в другими языками в частности с Web-языками
Нужно с помощью этого языка делать мелкие и средние программы для Windows для своего пользования...т.е. никаких перспектив углубленного позняния этого языка ненужно 

Alucard,  думаю C# подойдёт, java тоже думаю подойдёт

Гм... сильно не бейте, а как же Python? По ходу удовлетворяет этим критериям?

П.С. Сам не писал на нём, так что если чего не так - поправьте.

Гы. Таким критериям удовлетворяет почти любой язык. Из тех, с какими связывался, отодвинул бы немного фортран, форт и лисп.

в значительной мере зависит от профессионализма разработчика. конечно, язык накладывает некоторое ограничение, но их при желании и умении можно обойти. например, реализовать список на java, где нет указателей. или замутить эмуляцию ООП на языке, в котором нет понятия "класс". 

в смысле, чтоб можно было писать GUI - приложения? это не от языка зависит, а от компилятора. или framework'a. например, и на PHP можно писать gui - web - приложения(точнее, на javascript, который можно генерировать php - скриптом). и компиляторы Пролога есть, создающие gui - приложения... Вобщем, практически, под каждый язык.

это как? http-запросы можно отправлять при помощи подключения необходимых dll, даже если такой функционал непосредственно в язык не заложен.

в значительной мере это зависит от IDE. в блокноте без банальнейшей подсветки синтаксиса писать, даже умея, довольно тяжело. учиться - тем более. вообще, все довольно зависит от того, какие ожидания от процесса программирования. если важен процесс - это одно. если результат - это другое.
например, можно без знания языка программирования писать программу при помощи кодогенераторов. например, HiASM позволяет создавать программу из "кирпичиков", при помощи описания нечто похожего на функциональную диаграмму + диаграмму потоков. а оболочка произведет кодогенерацию и компиляцию. Естественно, просто и быстро изучаются основы работы, но писать код так не научишься(некоторые называют такое программирование "мышковоздением" и презирают такой подход. но, при потенциальной неоптимальности кода получается абстрагирование от языка и повышение скорости написания).
Следующий уровень - IDE, работа с которыми упрощает написание кода, но для полноценного функционирования без написания кода "вручную" не обойтись. Это, например, Borland Development Studio или Microsoft Visual Studio(языки, поддерживаемые ими самые разнообразные - пример утверждения, что для простоты обучения/работы важнее не язык сам по себе, а среда разработки).
Ну, и "самый низкий" уровень - полное написание кода вручную. примеров не назову, потому как могу ошибаться. Достоинство таких систем в полном контроле над процессом разработки, а недостатки - потенциальное неудобство(множество рутинных операций, вроде описания расположения элементов интерфейса, приходится делать вручную).
Вобщем - выбирай на вкус и цвет в зависимости от целей и задач    

В Python'е много __магии, не все это любят. ИМХО Ruby лучшее что можно предложить начинающему. Мощно, просто, развивает декларативное мышление.

Оспорю. Начинающему нужно много поддержки и литературы - здесь этого будет не хватать. Надо то, что общеизвестно и достаточно широко представлено в нете и  в бумаге.
Что-то типа дельфи, явы, си...

lisp, prolog, basic, jscript, VBA... perl, python, php... javascript... в зависимости от конкретной задачи. и по всему этому хватает литературы. 
однако

в принципе может оказаться "хочу познакомиться с неприхотливым ЯВУ для приятного времяпровождения за написанием hello-world'ов"   
Вообще, Alucard, лучше бы ты уточнил, что ты имеешь в виду под 

ИМХО C# более подходящий: довольно прост, удобная IDE, куча примеров в интернете, мощная поддержка GUI, быстрый, написать можно практически все (кроме системных программ естественно) и уже чуть ли не стандарт в винде.

Подтвержу! Единственное, что нужно, это желание [учиться, читать] (отсутствие (малое количество) лени). Ну и, конечно, умение читать документацию. Ну как же без этого можно программировать?!. 
По мне, для таких скромных целей документации, которая идёт в поставке более-менее распространённых современных языков программирования, вполне достаточно. 
В Ruby есть «RubyBook Help» (ProgrammingRuby.chm)

Хотя против Питона ничего против не имею. Сам сейчас начинаю его осваивать. Благо с хорошим знанием Рубина это нетрудно. 
Тут, в свою очередь, есть «Python Manuals» (Python25.chm (для версии 2.5))


Это сообщение отредактировал(а) V.A.KeRneL - 11.2.2007, 12:19

А я думал С# или Java сложные языки, хотя и не изучал их...
Также слышал что С# скоро станет очень популярным и используемым, а это большой "+"
Могу объяснить что я имел в виду под "никаких перспектив углубленного позняния этого языка" - вот летом еще я изучал PHP я знаю как делать простейшие гостевушки, новостные ленты, фотоальбомчики, максимум что я хочу сделать это свою лёгкую CMS т.е. я не собираюсь делать никаких Е-магазинов и сложнейщих проектов, тоже мне нужно и от того языка тоторый я хочу изучать....

Сейчас склоняюсь в пользу С# продвинутые програмисты скажите его "+" и "-" для обучения и создания небольших программ....

BrainFuck учи, легкий синтаксис, легкий интерпритатор, все что надо   .

С такими темпами лучше Malbolge   

Sardar, так он же, эт самое, под описание Alucard'а явно не попадает : 

А по моему последнему посту можно пожалуйста 

Судя по запросам тогда вообще Visual Basic .NET надо учить  Но я бы начал с чего посложнее, чтобы понять КАК это все работает

C#  .

Минусы - тяжёлый фреймворк (30 МБ). Плюсы - всё остальное.

Delphi - идеально подходит под твои критерии. Легок в обучении, прост в использовании, отличный IDE.
Из плюсов - море дополнительных компонентов, с которыми самому писать практически не придется (если делать мелкие и средние программы).
В общем, для начинающего самое то...

Я, может, дурацкий совет даю, но вот есть такой язык REBOL, который по указанным критериям весьма подходит.

http://www.rebol.com/

Основная часть (ядро, REBOL/View (отвечает за GUI и графику)) - бесплатна, ее достаточно для любительского программирования. Есть дополнения для серьезной профессиональной работы (за сотни баксов). Язык изначально заточен на работу по сети и с серверами. GUI там делается тоже весьма оригинально: не обязательно задавать все размеры всех элементов, они подгоняются автоматически. Большое удобство. Вот, к примеру, как можно сделать окошко с кнопочкой (взято отсюда):

Явный минус (особенно для начинающих) - язык мало известный, литературы нету. То есть в природе есть некая книжка "Rebol: The Official Guide", автор Moshe Bar, издана в 2000 г., но я ее в электронном виде не нашел. Да и устарела она, судя по всему. Нашел несколько электронных книг здесь, но ни одной не скачать. На офсайте и на сайте www.rebol.org есть изрядное количество учебной инфы, но это все на инглише. На русском можно указать разве что на некий корявый перевод с чего-то.

Вот еще нашел такое высказывание (на инглише):

Вопрос - а вы програмист самоучка(т.е. по книгам и т.п.) или по профессии(т.е. вас учили) ?

ASM ?   

Реанимирую тему ))).

1.Какой язык сейчас самый оплачиваемый.
2. Какой будет самым оплачиваемым в ближайшие несколько лет.

EvgenZ, вопрос стоит неправильно 
язык это всего лишь инструмент.
вот вы приходите к слесарю и говорите: а каким мне лучше инструментом научиться пользоваться: отверткой ? плоскогубцами ? за что больше плотють ?


нужно определиться с задачами языка: если вы работаете под какой-то специфической платформой, как напр. встроенные устройства, то автоматически многие языки отпадут.

вы чем собираетесь заниматься ?
не знаете ?

тогда нужно поставить вопрос так: какой язык даст мне доступ ко всем средствам языков программирования, широкую библиотеку инструментов и сообщество пользователей, а также желательно с заточкой на <...>.

я хотел порекомендовать людям ruby, как и Sardar.

Там кто-то сетовал на распространенность:
синтаксис руби намного приятнее питона, а насчет кол-ва пользований - в гугле есть специальный такой поиск сравнительный по распространенности языков, а точнее поисков с употреблением каких то языков. также есть статистики написанного кода в гугле на разных языках.

Короче в России, конечно т.к. всё туда доходит с опозданием, _пока_ ведет питон.

но почитав документацию понятно и ежу, что руби намного приятнее для начинающих.

ЕССНО всё ИМХО.

всем удачи.

Понятно, что смотря к чему прикладывать. Наткнулся на ссылку http://www.developers.org.ua/salary-db/dat...ry-by-year/2007, так вот по ней шарп оплачивается лучше чем джава. Я всегда думал наоборот   .

а вы подумали, что человек это написавший имеет смысл желать, чтобы так было, даже если это не так ?
напр. если он предлагает курсы по обучению на C#.
к такого рода "информации" нужно априори относиться скептически.

добавлю: для понимания что к чему с каким языком, посмотрите в соответствующий программерский форум, напр. у нас на винграде.
я расцениваю качество программного продукта качеством документации. особенно такого продукта, как язык программирования.

если разработчики не могут понятно и просто объяснить что к чему в официальной документации, появляется туча не практических вопросов в форумах, проблемы с пониманием самой документации. посмотрите на вопросы в форумах по Си шарпу, и в соответствующий раздел по Питонычу и Рубинычу.


удачи всем.