Похоже закономерность игровой индустрии-"долой играбильность, да здравствует графика", перенеслась в кинематограф. Посмотрел вчера фильм.. Жуть. От компьютерной графики-просто рябит в глазах. А как вам битвы под рок музыку?   А как вам одежда персов и их чудовища.. Бред.. Вообщем смесь "Хроники Риддика" (посмотрите на цветовую гамму и диалоги героев) и Ксена-принцесса воин. У меня вообще такое ощущение, что там вообще снялось 10-15 актеров .Не больше. Причем кроме 2_х,вообще никто не известен. Кароче -я разочарован..  

Согласен. Смотрел я когда-то "300 спартанцев", который сняли где-то в 50-х годах. Пафосность присутствует, конечно, но и реальное представление. т.е. ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм. Новый же... Лучше бы на самом деле сняли еще одного Риддика.

P.S. Теперь понимаю, почему обижаются иранцы.

нутк это ж комикс... чего вы ждали...

Не, что серьезно? Да... А чего я не знал.. Я думал исторический. В крайнем случае римейк знаменитого фильма (только не 50, а 60) годов.
А как вам искареженость фраз? Там есть фраза-"Ваша кровь закипит на солнце!"  "-Значит мы будем драться в тени.." 
Насколько я помню из истории, фраза всегда была такова -"Стрелы от наших луков закроют вам солнце" "-Значит мы будем драться в тени!"

Я ж не ошибаюсь?

Добавлено через 11 минут и 35 секунд
Вот нашел на одном из форумов неплохое, на мой взгляд, описание от просмотреного  

серьезно =) это кино снято по комиксам Фрэнка Миллера 

комикс

 Да.. Незнал.. В жизни б не пошел  Страно. Комиксы на историю.. ) Ну ладно, значит так требует время 

Угу, вот именно, что время требует: у штатов война с Ираном на носу - и похоже, что всё-таки полезут...

Coocky, 
В последнне время начал замечать, что чем больше графики, тем дряннее сценарий фильма. Спецэффектами пытаются залатать отсутствие сюжета. И вообще, заметьте, что обилие графики в фильмах стало признаком дурного тона -- фильм категории В, С и т.д.
Заметьте, Де Ниро, например, не снимается в фильмах, изобилующих спецэффектами. Он делает ставку на сюжетные фильмы. В нашей стране, кстати, всплеск фильмов со спецэффектами, что не есть гуд.   

да де ниро тоже в куче хрени последнее время снимается.. аля факеры или анализируй то/это... фильмы явно не его уровня...
так что он в данном соучае не образец подражания =)

Да ну, а мне он очень-очень понравился. 
Впечатление производит действительно сильное.


Ну и что?! Скажи мне, многие ли помнят, что Иран находится на территории Персии?
И вообще, как ещё средствами кино передать отношение спартанцев к персам? Как показать -- что вот он, враг?
Только сделав из них "нелюдей"... Преувеличенно жестоких, кровожадных и уродливых. И это отличный ход.

Ну да, персы были довольно развитыми культурно и в плане науки... Но какое это отношение имеет к данному сюжету.
Во время Великой Отечественной тоже не рассуждали про то, какие немцы умные и хорошие, а говорили, что фашисты -- монстры.

Дальше те же монтсрообразные волки-слоны-носороги. А почему бы и нет?
Покажи нам сейчас обычного слона, которых мы сто раз видели по discovery, в передаче "В мире животных", да или даже в цирке-зоопарке. И что? Произведёт он хоть какое-то впечатление? А вот на древних, встретивших такое "чудовище" на поле боя наверняка производил, да ещё какое!

Этот фильм надо смотреть эмоциями и ощущениями. Забыв про детали. Впечатление, вот что создаёт этот фильм.


Ну так это извращения переводчиков, а не создателей фильма, который, кстати называется "300", а не "300 спартанцев".

Фильм мне понравился. Визуальная составляющая - просто супер, сцены боев поставлены потрясающе, сиськи спартанской царицы тоже были на уровне. Короче, в фильме присутствует все, чего я ожидал от экранизации комикса

Да ну серо-голубые и пустыно-оранжевые краски? 


Я не видел больше 5 человек  Все одни и теже. Никакой массовости

Ну тут может начаться долгий спор   

Дрон, ну ты даешь, от тебя, любителя исторических битв, такого не ожидал 

Здрасте! А историческая достоверность? Правда она теряет смысл, после того, как я узнал-что это комикс 

Как бы ты смотрел фильм про ВОВ, если наряду с фашисткими танками, летали летающие фашисткие тарелки  А немцы украшены были перьями, как на бразильском карнавале. А Гитлер был громадного роста, еще и гей  

Надо же 

Не,ну наверное вся проблема с моим отношением к фильму,то  что я относился к нему до просмотра, как к историческому  Надо было рецензии читать 

Наврено 
Я-то хитрый, заранее почитал рецензию, узнал что по комиксу и понял, что от него ждать. Ожидание оправдались на 100%.

А вот мой меньшой брат, который меня на этот фильм и притащил, остался не так доволен, поскольку тоже ожидал более "классического" варианта.


Ну, тут тоже смотря как к ним относится. Исторические факты угадываются и принципиально не перевраны.
Как, кстати, такой вариант повествования: Гоблин о 300 спартанцах

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 30.3.2007, 15:35

  

Тут разная степень преувеличения. 
Во время второй мировой люди уже знали, что такое танк, самолёт и т.п.

А вот, кстати, плакаты времён ВОВ:
  
Чем хуже?

Обрати, кстати, внимание на размер гранаты на первом плакате. Вот это допустимое преувеличение.

И ещё насчёт "летающих тарелок" -- ничего не вижу зазорного в том, чтобы показать немецкие танки более крепкими, а солдат более сильными -- и тем самым усилить осознание подвига тех, кто с ними воевал.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 30.3.2007, 16:03

Дрон,  я прочитал статью. Интересно Мноих фактов не знал. И не знал во всех подробностях  Но а теперь представь, как будут трактовать эту историю 10-12 летнии мальчишки  После фильма 

Может, кстати, ты и прав.
А с другой стороны меня после фильма как раз потянуло поискать информацию про ту битву, потом про спартанцев в целом, про персов и т.п.
Да и может пусть они лучше хоть как-то знают, что был такой эпизод, чем не знают вообще 

Хм  Я в прошлом году был в том ущелье.. Про битву гидша рассказала конечно, но с Гоблином не сравнить 

Ну если убрать все его шуточки, то действительно подробно. Ну в школе вы все должны были проходить это. В классе шестом. Фермопильское сражение. И действительно там не было только 300 спартанцев. Там БЫЛИ 300 спртанцев в войске.. Кстати. Поишу-ка я по инету инфу..

Добавлено через 7 минут и 42 секунды
http://www.home-edu.ru/user/uatml/00000754...arta/sparta.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фермопильское....86.D0.B5.D0.B2

http://www.legends.by.ru/wars/10.htm

Вот, кому что нравится 

Из "исторической" составляющей меня больше всего улыбнули намеки на гомосексуализм афинян из уст Леонида. Тогда как в реальности этим славились как раз суровые спартанцы. 

Или забыли нам рассказать, или я болел, или невнимательно отнёсся. Последнее вряд ли, я историей интересовался. В ро время читал Гомера и вёл общую тетрадь, куда всякое записывал. 
Хотя... сами сражения меня не особо интересовали. Больше политическое влияние, культура и развитие народов...

Эт точно. Недавно поймал себя на том, что иногда в моих 16 килобайтах мозга теряется ссылка на источник. То-ли в учебнике истории прочитал, то-ли в художественном фильме подсмотрел 

ЗЫ: А я вот фильм Король Артур посмотрел. Вот тут полный отпад. И тоже с претензией на историчность  

Я бы уж лучше посмотрел фильм "300 спартаковцев" про бои между фанатами. хотя бы не был разочарован. Знал бы, что приблизительно будет показываться.
Урок мне на будущее: читай, батенька, рецензии   

1. Ксеркс оказался двухметровым пирсингованным негром.
2. Я-то думал, что Ксеркс вообще никогда не был в Греции. Оказывается не только был, но ещё и спартанцев лично трогал 
3. Перевод гуано.
4. Фильм - аналогично.
Досмотрел до слонов и выключил нафиг. Просто не выдержал.
Такой чуши я давно не видел...
Даже Спанчбоб выглядит интеллектуалом на фоне этой фигни.
5. Интересно. Вот бегают эти 9-этажные слоники. Под ногами у них какие-то козявки, которых даже разглядеть сложно. Вопрос: как эти козявки сбрасывали с обрыва 9-этажных слоников? "2 муравья: главное слона повалить, а потом мы его затопчем..."

Нда... Чувствую обсуждение этого фильма мне на этом форуме лучше не читать.
Жаль, а ведь я сам на днях хотел создать тему про него.

Хотя может просто разница в том, что я этот фильм в кинотеатре смотрел.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 30.3.2007, 18:35

Посмотрел.
Такое ощущение, что фильм был снят по заказу Пентагона. В качестве довольно примитивной агитационной компании по промыванию мозгов и поднятию боевого духа американских солдат.
Насчет расхождений с историей, тут я понимаю, есть место художественному вымыслу, но не настолько же.  

Эффекты конечно красивые, и к техническому качеству фильма претензий нет, но вот идейное наполнение и смысл оставляют желать лучшего. 
Чего только стоят брызги крови в заключительных титрах под музыку Enya, ужас.

http://sobaka.com.ua/index.php?newsid=1152271902

Блин.
Этот фильм не предназначен для:
а) Подробного описания исторической действительности.
б) Морального наставления; там нет скрытого смысла или заумной идеи.
в) Пропаганды; она там не вписывается, из-за двухсмыслия пропагандизма. Для некоторых Буш ассоциировался с Ксерксом, с другими было прямо наоборот. 

Это простая конфета для глаз. Её нужно есть в кинотеатре, с мощной звуковой системой. Создатели фильма знали это и поэтому не рассусоливались на длинные, заумные речи и скрытый смысл ради которого фильм пересматривается по десять раз. 
Вы же не ожидаете от конфеты вкуса колбасы или оливье, это два разных блюда!

Режиссеры, сценаристы, и т.д. и т.п. со своей задачей справились отлично. Молодцы!

Тем кто критикует этот фильм можно посоветовать:
а) Пойти выпить йаду, или
б) посмотреть фильмы которые заставляют задуматься, Американскую историю икс там, или какого-нибудь Профессионала.

Мне лично нужно было могучее, зрелищное месиво с битвами и кучей отрубленных голов что-бы расслабиться. Я его получил. 

Н,да , по-моему так расслабляются маньяки.  

нет, так расслабляются программеры, жизнь к-рых полна стресса и дед Лайнов., некоторые играют во всякие "Вольфенштайны", или "Ассассины". или месятся в Кваку.
а маньяки расслабляются немного по-другому... тихо так, когда никто не видит, иногда даже создавая имидж очень "культурного" человека... ведь не принято же заглядывать к людям в холодильник...чем и кем они питаются...
это я тебе как маньяк маньяку говорю....

Маньяки вообще не расслабляются. Потому и доходят до степеней известных. 

ИМХО, все проблемы из-за названия. Лично у меня "300 спартанцев" ассоциируются именно с историей. Надеюсь, что так и большинства людей. Но вместо ожидаемого видеть черт знает что - это неправильно.
Вот есть фильм детский "Астерикс против Цезаря". ТУт сразу все ясно. И не надо никого обманывать

Для сабжевого фильма нужно было название типа "300 спартанцев и "сиськи спартанской царицы" " или еще как нибудь

Вообще-то фильм называется "300"   
Никаких спартанцев в названии нет.
Чего 300? Не знаю...

У меня от этого фильма прямая ассоциация с "Послезавтра"
Такая же ересь   

Сравнил зад с пальцем.

Послезавтра - классный фильм.

Snowy, 
В армии есть понятия:    груз-200: убитые 
                                        груз-300: контуженные и раненые 

Думаю, что теперь связь можно найти

Чем больше я читаю ваши рецензии - тем больше мне хочется посмотреть этот фильм   .

Я тоже считаю, что если снимаешь фильм по историческим фактам, их перевирать нельзя.

А я за альтернативную историю, ИМХО, гораздо прикольнее. Терпеть не могу исторические фильмы, тем более основанные на реальных событиях. Но, на вкус и цвет...  


+1. Сначала подумал, что фильм чисто исторический, теперь хочу посмотреть.

В точку! + за конструктивный и интеллектуальный подход!  

А мне понравилось. Очень   
Смотрел как Экшн, а не как исторический фильм. 
Хорошо сняты бои: режиссеру и оператору 5 баллов   
Совсем нет соплей и "агентов Пик-пуков" (которые одним пуком всю армию ложат), чего я ожидал от фильма.

Почитав ваши рецензии понял --- нужно идти на экшн, а не на исторический фильм, тогда он вам понравится ;-)

Жжошь   

Посмотрел в кино, получил именно те эмоции, которые хотел. 2 часа батальных сцен, массива и хорошие спецэффекты. Мегаэкшн.