Тут разная степень преувеличения. 
Во время второй мировой люди уже знали, что такое танк, самолёт и т.п.

А вот, кстати, плакаты времён ВОВ:
  
Чем хуже?

Обрати, кстати, внимание на размер гранаты на первом плакате. Вот это допустимое преувеличение.

И ещё насчёт "летающих тарелок" -- ничего не вижу зазорного в том, чтобы показать немецкие танки более крепкими, а солдат более сильными -- и тем самым усилить осознание подвига тех, кто с ними воевал.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 30.3.2007, 16:03

Дрон,  я прочитал статью. Интересно Мноих фактов не знал. И не знал во всех подробностях  Но а теперь представь, как будут трактовать эту историю 10-12 летнии мальчишки  После фильма 

Может, кстати, ты и прав.
А с другой стороны меня после фильма как раз потянуло поискать информацию про ту битву, потом про спартанцев в целом, про персов и т.п.
Да и может пусть они лучше хоть как-то знают, что был такой эпизод, чем не знают вообще 

Хм  Я в прошлом году был в том ущелье.. Про битву гидша рассказала конечно, но с Гоблином не сравнить 

Ну если убрать все его шуточки, то действительно подробно. Ну в школе вы все должны были проходить это. В классе шестом. Фермопильское сражение. И действительно там не было только 300 спартанцев. Там БЫЛИ 300 спртанцев в войске.. Кстати. Поишу-ка я по инету инфу..

Добавлено через 7 минут и 42 секунды
http://www.home-edu.ru/user/uatml/00000754...arta/sparta.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фермопильское....86.D0.B5.D0.B2

http://www.legends.by.ru/wars/10.htm

Вот, кому что нравится 

Из "исторической" составляющей меня больше всего улыбнули намеки на гомосексуализм афинян из уст Леонида. Тогда как в реальности этим славились как раз суровые спартанцы. 

Или забыли нам рассказать, или я болел, или невнимательно отнёсся. Последнее вряд ли, я историей интересовался. В ро время читал Гомера и вёл общую тетрадь, куда всякое записывал. 
Хотя... сами сражения меня не особо интересовали. Больше политическое влияние, культура и развитие народов...

Эт точно. Недавно поймал себя на том, что иногда в моих 16 килобайтах мозга теряется ссылка на источник. То-ли в учебнике истории прочитал, то-ли в художественном фильме подсмотрел 

ЗЫ: А я вот фильм Король Артур посмотрел. Вот тут полный отпад. И тоже с претензией на историчность  

Я бы уж лучше посмотрел фильм "300 спартаковцев" про бои между фанатами. хотя бы не был разочарован. Знал бы, что приблизительно будет показываться.
Урок мне на будущее: читай, батенька, рецензии   

1. Ксеркс оказался двухметровым пирсингованным негром.
2. Я-то думал, что Ксеркс вообще никогда не был в Греции. Оказывается не только был, но ещё и спартанцев лично трогал 
3. Перевод гуано.
4. Фильм - аналогично.
Досмотрел до слонов и выключил нафиг. Просто не выдержал.
Такой чуши я давно не видел...
Даже Спанчбоб выглядит интеллектуалом на фоне этой фигни.
5. Интересно. Вот бегают эти 9-этажные слоники. Под ногами у них какие-то козявки, которых даже разглядеть сложно. Вопрос: как эти козявки сбрасывали с обрыва 9-этажных слоников? "2 муравья: главное слона повалить, а потом мы его затопчем..."

Нда... Чувствую обсуждение этого фильма мне на этом форуме лучше не читать.
Жаль, а ведь я сам на днях хотел создать тему про него.

Хотя может просто разница в том, что я этот фильм в кинотеатре смотрел.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 30.3.2007, 18:35

Посмотрел.
Такое ощущение, что фильм был снят по заказу Пентагона. В качестве довольно примитивной агитационной компании по промыванию мозгов и поднятию боевого духа американских солдат.
Насчет расхождений с историей, тут я понимаю, есть место художественному вымыслу, но не настолько же.  

Эффекты конечно красивые, и к техническому качеству фильма претензий нет, но вот идейное наполнение и смысл оставляют желать лучшего. 
Чего только стоят брызги крови в заключительных титрах под музыку Enya, ужас.

http://sobaka.com.ua/index.php?newsid=1152271902

Блин.
Этот фильм не предназначен для:
а) Подробного описания исторической действительности.
б) Морального наставления; там нет скрытого смысла или заумной идеи.
в) Пропаганды; она там не вписывается, из-за двухсмыслия пропагандизма. Для некоторых Буш ассоциировался с Ксерксом, с другими было прямо наоборот. 

Это простая конфета для глаз. Её нужно есть в кинотеатре, с мощной звуковой системой. Создатели фильма знали это и поэтому не рассусоливались на длинные, заумные речи и скрытый смысл ради которого фильм пересматривается по десять раз. 
Вы же не ожидаете от конфеты вкуса колбасы или оливье, это два разных блюда!

Режиссеры, сценаристы, и т.д. и т.п. со своей задачей справились отлично. Молодцы!

Тем кто критикует этот фильм можно посоветовать:
а) Пойти выпить йаду, или
б) посмотреть фильмы которые заставляют задуматься, Американскую историю икс там, или какого-нибудь Профессионала.

Мне лично нужно было могучее, зрелищное месиво с битвами и кучей отрубленных голов что-бы расслабиться. Я его получил.