У тебя XSL не подсединилась. Ты все поправки внёс, которые в этой теме перечислялись  ?








Если не учитывать то, что твоя страница будеть невалидна и не будет читаться (по крайней мере, по-человеческому) поисковиками, текстовыми браузерами, браузерами с отключённым JavaScript, браузерами на мобильных устройствах, устаревшими браузерами и вообще браузерами, не поддерживающими динамический XSLT, ничего страшного.

Это сообщение отредактировал(а) Exception - 14.4.2007, 20:28

я вообще XSL не подсоединял... у Explorer`а же есть дефолтовый парсер, который выводит древо элементов..


а чё, прям, если я буду делать как на первой части рисунка (xml+xslt) она будет поддерживаться всеми этими браузерами?


а если обыграть это как xml код + html dtd?.. ну хотя это, конечно, изврат.. и если честно.. я не очень о валидности обычно забочусь.. я сейчас имею ввиду верстку.

Добавлено через 2 минуты и 25 секунд
кроме того, если речь идет о компонентах, то они обычно всегда так и так используют JavaScript... если это web-приложение..

Добавлено через 5 минут и 5 секунд
если конечно  это JavaScript, как я понимаю?

Ах ты про это  ? Ну не знаю, почему он решил, что это не надо выводить как дерево.. Приведи полный код (в просмотре HTML-кода который).




Вообще, преобразование лучше делать на сервере. Но по крайней мере если это и делать на клиенте, лучше уж делать стандартным путём. Если написать XML прямо в HTML, возможно, что некоторые браузеры попросту отобразят этот XML в странице, что нехорошо. Уж лучше просто ничего не случится, а ещё лучше выводить сообщение о том, что браузер не поддерживается (если это конечно не массовый сайт, а админ-панель, как в данном примере  ).




Не уверен, что браузеры поймут твой ход мыслей.




Почему? Из лени или у тебя есть доводы против валидности страниц?




Да.

да не, я уже понял, что чушь сказал  к вечеру запарился 


о, а щас всё заработало  наверное, вчера он там какую-нибудь ошибку кэшировал, а очистить кэш я не догадался  кстати, как избвится от кэширования в xml?


во-первых не вижу в ней смысла.. во вторых, учитывая взаимную глючность браузеров и не очень-то широкие возможности первичных технологий, очень часто приходится по-разному извращаться, чтобы сверстать то, что тебе нужно.. и, если тратить силы ещё и на валидность.. ну в общем, да, можешь назвать это ленью.. 


а можешь конкретно технологию объяснить? что, куда, как и чем? в кратце.


а если просто сделать xml тоже отдельным файлом? и подгружать его и xsl через XMLHttpRequest, обрабатывать через DOM и выводить на страницу в нужное место, это будет норм?

я просто пока не очень понимаю принцип работы js+xml и php+xml...

пасиб)

Ну я всегда ^F5 жму  .



Ну я бы так не сказал. Благодаря распространению стандартов ситуация значительно улучшилась по сравнению с тем, что было во времена HTML 3.2.



Да любой серверной технологией, будь то Java, .NET, PHP, etc. Просто преобразуешь как надо и возвращаешь клиенту.



Так и делают обычно (смотри Google Ajaxslt).