Мозжно ли вставлять XML+XSL внутри HTML кода, на пример вот таким образом:


если да, то как это правильно сделать?
Приведённый код как будто просто игнорирует XSL фаил. (при этом путь к нему правильный).

'http://localhost/ImageryFair/admin/xml_xsl/admin_panel_menu.xsl'

Только для IE:

Xml тоже можно в отельный файл вынести и подключить его, как и xsl-файл

дело в том что XML мне нузчно создавать "on the fly". конечно можно через фаил, но зачем...



где можно найти как это делать для других браузеров?

На место



для FF (насчёт Оперы не уверен):

Exception, 
elkin, 
Спасибо.

Короче, то что я понял, ето то что такие вещи можно делать толька скриптом???

Я что не пойму -- почему тебе не хочется сделать енто по-человечески:

xml




xsl




Динамически (раз надо) генеришь xml и присобачиваешь к нему xsl.

потому что работаю через PHP.
как я понал, что бы XML код прочитался без проблемм, это должен быть фаил .xml а не .php.
или я опять ошибаюсь?

Ошибаешься. Достаточно прописать



в начале PHP-кода.

Извиняюсь, я может совсем туплю, но всё таки...
Вот такой максимально простой PHP фаил:


при этом он мне просто выдаёт XML:

А, ну да.



Добавлено через 48 секунд
Естественно, xsl-ка должна быть в той же директории и называться myxsl.xsl  .

Ясный пень.



Это я уже пробовал, не помогло...

Добавлено через 2 минуты и 27 секунд
теперь появилась следующая хрень:


Это сообщение отредактировал(а) ShurikA - 5.4.2007, 14:10

Не



а



то есть слэш закрывающий надо добавлять.

Exception,  спасибо.

следующее:


надеюсь последнее... 

Меняй на select.

Только что сам допёр 
Спасибо, огромное!!

Добавлено через 1 минуту и 42 секунды
  но важно:
есть ли какая то проблемма с compatibility XML-a с разными браузерами?

Вроде как в опере меньше 9.0 xsl не работает. Впрочем, никто не мешает делать преобразование на сервере  . Правда, это уже в форум по PHP.

и только там?

Вопрос на самом деле в другом:
имеет ли смысл делать саит на XML? или же всё таки пока рано?

У меня есть UseCase. Это если для разных фрагментиков разные XSLT нужны.

Вот всё думаю, как MathML в HTML оптимально вставить, чтобы формулы отображать. Получится тогда такой XML в XML. Только XSLT внешнего отлично от внутреннего. Поэтому и хотелось бы всё без скриптов, так сказать нативно...

Добавлено через 57 секунд

Имеет и давно пора! На сервере разбираешься, кому в каком виде отдавать и никаких проблем не будет 

sergejzr, а как на счёт AJAX-a? удобно ли работать с XML через АJAX?

АЯКС - это то же скрипт.
Удобно и тоже желательно использовать. Правда нельзя забывать и о тех, у кого скрипты отключены. Т.е сайт должен работать и у них без проблем.

я имел в виду другое: на сколько удобно нанипулировать XML-ем с помощью AJAX-a?
Обычно ползуются innerHtml чтобы заменить кусок HTML-a в страничке. А что происходит с XML? как его кусок менять?

Немного не понял мысль. Поясни. То есть скажем у нас две панели со ссылками, и для каждой нужен xsl?

Добавлено через 2 минуты и 10 секунд


Полностью  .

http://google.com/search?q=xml+dom+javascript

и опять же возвращаемся к тому что нужно парсить XML, грубо говоря, ручками; вместо того чтобы просто подменить дату подчодящую под определённый XSL... или я ошибаюсь?

Не понял фразу


Добавлено через 9 минут и 10 секунд
Ты имеешь в виду - динамически загрузить xml и применить к нему xsl? Енто делается легко.

Допустим есть вот такой HTML:


через AJAX получаем HTML код (response) и вставляем:

тут всё понятно...

теперь посмотрим на случай с XML:
XSL:

XML:

В результате созадётся список линков.
Далее, если я хочу поменять этот список линков ->

получаю XML код через AJAX  (xmlCode) =>

а вот тут вопрос и есть:
один вариант это создать JavaScript-ом HTML код и таким же образом (как показанно выше) запихать в <div id="apl"></div>.

вариант второй: обновить XML data (или её часть)... - возможно ли?

С помощью XMLHttpRequest асинхронно получаешь XML и XSL с сервера, с помощью XSLTProcessor получаешь итоговый код и вставляешь его куда тебе нужно.

Добавлено через 47 секунд
Примеры -- в гугле  .

Да. Допустим у нас есть сайт и вместо фреймов отдельные ХМЛ- документы. 
Конкретно я о вставки MathML в XHtml.

Exception, 
sergejzr, 
то есть результирующий код должен быть типа:


если да, то вернёмся на первый пост этого топика...

Скрипт (просто подключи к страничке)



Енто в страничку:



Скажи спасибо Google Code Search  .

Добавлено через 1 минуту и 7 секунд
Это работает в IE и FF. Оперой проверяй сам  .

у меня только в FF.. IE похоже не понимает, что это XML.. выводит



а что плохого в использовании xml внутри html? Это же очень удобно.. например для написания компонентов..

Добавлено через 7 минут и 38 секунд
я говорю сейчас о том, чтобы писать прямо свои теги внутри html-кода, а не подгружать xml-данные через XMLHttpRequest

Это сообщение отредактировал(а) Alx - 14.4.2007, 19:10

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 7 )
 xml_into_html.png 10,27 Kb

У тебя XSL не подсединилась. Ты все поправки внёс, которые в этой теме перечислялись  ?








Если не учитывать то, что твоя страница будеть невалидна и не будет читаться (по крайней мере, по-человеческому) поисковиками, текстовыми браузерами, браузерами с отключённым JavaScript, браузерами на мобильных устройствах, устаревшими браузерами и вообще браузерами, не поддерживающими динамический XSLT, ничего страшного.

Это сообщение отредактировал(а) Exception - 14.4.2007, 20:28

я вообще XSL не подсоединял... у Explorer`а же есть дефолтовый парсер, который выводит древо элементов..


а чё, прям, если я буду делать как на первой части рисунка (xml+xslt) она будет поддерживаться всеми этими браузерами?


а если обыграть это как xml код + html dtd?.. ну хотя это, конечно, изврат.. и если честно.. я не очень о валидности обычно забочусь.. я сейчас имею ввиду верстку.

Добавлено через 2 минуты и 25 секунд
кроме того, если речь идет о компонентах, то они обычно всегда так и так используют JavaScript... если это web-приложение..

Добавлено через 5 минут и 5 секунд
если конечно  это JavaScript, как я понимаю?

Ах ты про это  ? Ну не знаю, почему он решил, что это не надо выводить как дерево.. Приведи полный код (в просмотре HTML-кода который).




Вообще, преобразование лучше делать на сервере. Но по крайней мере если это и делать на клиенте, лучше уж делать стандартным путём. Если написать XML прямо в HTML, возможно, что некоторые браузеры попросту отобразят этот XML в странице, что нехорошо. Уж лучше просто ничего не случится, а ещё лучше выводить сообщение о том, что браузер не поддерживается (если это конечно не массовый сайт, а админ-панель, как в данном примере  ).




Не уверен, что браузеры поймут твой ход мыслей.




Почему? Из лени или у тебя есть доводы против валидности страниц?




Да.

да не, я уже понял, что чушь сказал  к вечеру запарился 


о, а щас всё заработало  наверное, вчера он там какую-нибудь ошибку кэшировал, а очистить кэш я не догадался  кстати, как избвится от кэширования в xml?


во-первых не вижу в ней смысла.. во вторых, учитывая взаимную глючность браузеров и не очень-то широкие возможности первичных технологий, очень часто приходится по-разному извращаться, чтобы сверстать то, что тебе нужно.. и, если тратить силы ещё и на валидность.. ну в общем, да, можешь назвать это ленью.. 


а можешь конкретно технологию объяснить? что, куда, как и чем? в кратце.


а если просто сделать xml тоже отдельным файлом? и подгружать его и xsl через XMLHttpRequest, обрабатывать через DOM и выводить на страницу в нужное место, это будет норм?

я просто пока не очень понимаю принцип работы js+xml и php+xml...

пасиб)

Ну я всегда ^F5 жму  .



Ну я бы так не сказал. Благодаря распространению стандартов ситуация значительно улучшилась по сравнению с тем, что было во времена HTML 3.2.



Да любой серверной технологией, будь то Java, .NET, PHP, etc. Просто преобразуешь как надо и возвращаешь клиенту.



Так и делают обычно (смотри Google Ajaxslt).