Привет всем!

Читаю "Программирование на языке Си" Афанасьева, появился вопрос... Автор пишет: "Следующие объявления переменных"

реализуют определенную схему размещения указателей на двумерный массив.
Согласно этой схеме доступ к элементу a[0][0] можно получить по указателям a, p, pa при помощи следующих ссылок: a[0][0], *a, **a[0], *p, **pa, *p[0].
Уже на этапе инициализации массива int *pa[3] = { a, a[1], a[2] }; компилятор генерит error: 'initializing' : cannot convert from 'int [3][3]' to 'int *'.

Помогите, пожалуйста, разобраться...

Вот на это ругается:


У вас pa имеет тип *[3], т.е. в каждом элементе указатель на int
А при инициализации вы первому элементу присваиваете a, который имеет тип [3][3];

Спасибо, но мне изначально было понятно, что в выражении int *pa[3] = { a, a[1], a[2] }; пытаются проинициализировать массив указателей целыми значениями.. Хорошо немного переформулирую вопрос.
Есть следующие объявления переменных:

В данном случае, инициализация массива p указателями на элементы ОДНОМЕРНОГО массива a представлена второй строчкой кода.
Теперь есть объявление МНОГОМЕРНОГО массива:

Как правильно проинициализировать массив указателей int *pa[3] элементами a[0][0],  a[1][0] и a[2][0] ?

Попробуйте так:


А инициализация {....} на сколько я помню допускается только константами (могу ошибаться - не помню, всегда инициализировал только константами, поэтому вопроса не возникало)

FiMa1, выбирай:

Ok, Dov, спасибо! До первого варианта уже сам додумался, а вот вариант int *pa[3] = { (int*)a, a[1], a[2] };  мне непонятен ... Здесь что указатель приводится к указателю на int? Не понимаю как это работает, поясните плз...



Anikmar, а что Вас смутило? Где используются НЕ константы?

Это сообщение отредактировал(а) FiMa1 - 21.4.2007, 13:23

Смутило, что a[...] может быть не константный. Но я не уверен - поэтому и написал, что точно не уверен.
Хотя если массив объявлен статическим - то наверное константы...
Просто ни разу так не делал - поэтому и засомневался.

Это ни кчемный вариант просто лажа какая-то
Вот самый правильный вариант

Насколько я знаю инициализатором переменной в си и си++ выступает любое выражение.
Т.е вы можете, например, использовать вызов функции.

Здесь указатель на указатель на int приводится к указателю на int. 
Имя массива а[][] имеет тип int**, т.е. указатель на указатель на int. Мы его приводим к типу int*, т.е. указатель на int. Почему? Потому, что каждый элемент массива pa[3] имеет тип int*, т.е. указатель на int.

apook, извини, но я не совсем согласен.... Этот вариант можно назвать самым правльным лишь только  с точки зрения читабельности кода. Здесь явно задано, что мы берем адрес элемента [ 0 ][ 0 ] массива а и присваиваем его первому элементу-указателю массива и т.д. для остальных элементов.
Тем не менее запись int *pa[3] = { a[0], a[1], a[2] }; это абсолютно тоже самое тому, что ты написал, т.к. символическое имя a массива - это уже по-сути "скрытый" указатель на первый элемент данного массива. Т.о. указание амперсанда & в начале каждого из элементов a не обязательно.

А вот по-поводу никчемности варианта int *pa[3] = { (int*)a, a[1], a[2] }; вопрос открытый.. Ведь это работает...

Dov однозначно рулит!!! Ему пасиб! Всем оставшимся не равнодушными тоже спасибо. Топик закрыт... 

Это сообщение отредактировал(а) FiMa1 - 21.4.2007, 13:59

 FiMa1  Да ты че не врубаешся в такую ерунду
int a[ 3 ] Dov привел к int *a это сущей воды пурга,

если знаешь че тогда спрашиваещ 

Ну, что же, apook, у тебя есть 3 варианта.
1. Обосновать своё утверждение и доказать свою правоту, тогда получишь +1 в репу.
2. Не обосновывать и ничего не доказывать, тогда получишь -1 в репу за необоснованый наезд.
3. Ивиниться за необоснованый наезд, тогда не получишь ничего. 

Желаю удачи.   

зачем вносить путанницу вот этим
 
вариантом.
он вообще тогда не доделан надо так

Не надо мугать меня минусами тебе во всякой ерунде наезды чудятся

Я тебя не пугаю, а учу правилам хорошего тона. Ты должен уметь отвечать за свой базар. Если ты мои слова называешь 'пургой' и 'какой-то лажей', то потрудись, хотя бы это обосновать.