вот два примера, в первом выдаёт варнинги 



а во втором нет.

в первом заначит я передаю адресс указателя в функцию и принимаю его как УКАЗАТЕЛЬ и там начинаю с ним работать

1


а во втором я передаю тоже адресс на указатель но принимаю его как указатель на укразатель...

2


вообщем хелп :(

Если ты передаешь адрес указателя, значит ты передаешь указатель на указатель, следовательно требуется тип int**

Это сообщение отредактировал(а) Xenon - 2.5.2007, 21:47

Вообще конечно трудно уловить логику проги, но все же

Greeen, да нет там логики , просто изварашаюсь с указателями чтоб понять как они пашут, а это что ты запустил у меня компилится но прога вылетает с критической ошибкой...

ressac, а вылетает потому что объявили указатель, память под него не выделили а уже используем. А что тебе непонятно, ты лучше спрашивай.

Добавлено через 1 минуту и 42 секунды

Вот так не вылетит.

не понятно то что почему должен ставить как УКАЗАТЕЛЬ НА УКАЗАТЕЛЬ во втором варианте ... чтоб не выходили варнинги

Потому что:
1. У тебя p - указатель, а в функцию ты передаешь его адрес.
2. malloc возвращает указатель, а если у тебя int* p - то ты его разыменовываешь, и адрес записывается просто в p

Добавлено через 2 минуты и 49 секунд
Надеюсь не слишком непонятно объяснил   

Greeen, первый пунк понял  а второй как то не очень 




что значит "разыменовываешь"  ?

malloc возвращает адресс на ячейку памяти скажем так, вот этот адресс я и сохраняю в "p" локальную

тойсть подставляю *p=malloc....


вообщем если можно поподробней 

Разыменовать - снять косвенность - получить, грубо говоря, доступ к переменной, на которую указывает указатель. 

Xenon, серовно не понял,

дайте мне люди наверно хороший мануалчик по указателям для СИ а то толком ничего так и не пойму, или объясните ещё подробней почему надо указывать как указатель на указатил .

я лично понимаю это так .. надо указывать указатель на указатель потому что предаю Сам указатель , если бы передавал адрес переменой то поставил просто указатель. но я не понимаю нафига указывать как указатель на указатель  если просто адресс нужен.
может у кого-то в запасе есть хороший пример где показано как работают указатели с функциями?

я надеюсь вы меня поняли ))) и я себя тоже 

Ну так если 

То есть цепока получились [var] <- pTr <- pTr2

А читай вообще, Шилдта или Страуструпа. Это же азы.


Это сообщение отредактировал(а) Xenon - 3.5.2007, 00:20

Xenon, это я знаю, читал уже и видел и главное конечно что понимаю это

..но серовно  спасибо.

я просто не могу понять логику зачем делать указать на указатель когда просто можно сделать указатель на АДРЕС и всё, и почему компилятор ругается.. я не вижу смысл..

ведь если так подумать он то ведь компилит в конечном итоге всё это и всё правильно работает, значит ход мысли правильный... но вот компилятор почему - то говорит что это не правильно..

тоже самое у меня было когда я пытался переслать матрицу как указатель вот пример



кстати на каком-то форуме читал что Шилда не рекомендуют почему-то, про Страуструпа первый раз от тебя слышу...
а что для начала не подойдёт  ? 

ressac, исходя из твой логики int*, double* - одно и тоже - это указатели "на АДРЕС и все". Но типы-то разные? И там тоже разные.

ИМХО: это не одно и тоже!
Они оба указывают на одну и ту же ячейку памяти(первый элемент массива) это да ,
но типы у них разные:
  &matrix[0][0]          это указатель на int - то чего ждёт твоя функция 
  matrix                     идентификатор типа массив  - то чего  не ждёт твоя функция
Вот цитата из Страуструпа
 
 

поаккуратнее, а то новый холивар развяжешь

ressac, по поводу твоего первого поста:
в варианте 1, в функции test 


мне кажется строку
    *p=malloc(sizeof(int));
надо  заменить на
    p=malloc(sizeof(int));

т.к. насколько я помню то malloc возвращает адрес на ячейку памяти =>
его надо сохранять в переменной типа указатель на int   (у нас  p)
а не в просто int (у нас  *p)

чё то я не вкурил :  я  что-то непрвильно сказал?

тут есть люди которые сочтут это неккоректным и повторится соседний топик.. лано че то я заоффтопил..извините

Lamak, сказал ты всё правильно.   
Но и тех людей, о которых говорит vinter, пока что никто не отменял.    

Страуструп 

ЗЫ:извиняйте за очередной оффтоп, просто не смог удержаться  

  




Я тут