УРА! поборол таки!
рассказываю фсем:

в класс, который предполагается клонировать, надо имплементить интерфейс Cloneable и реализовать его метод clone()
Если в классе встречается поле типа массива, то в реализуемом методе clone() надо
1. создать новый массив
2. в цикле клонируем все элементы массива
3. заменяем поле типа массив новым массивом
4. возвращаем клонированный объект

пример:

Код

public class personRow implements Cloneable {        /** Creates a new instance of personRow */    public personRow() {    }        public Object clone() throws CloneNotSupportedException {        personRow clone=null;        try {            clone=(personRow) super.clone();        } catch (CloneNotSupportedException e) {            throw new InternalError(e.getMessage());        }                java.util.List L=new java.util.LinkedList();                for(int k=0; k<eList.size(); k++){            mailRow oldRow=null;            oldRow=(mailRow)eList.get(k);            mailRow newRow=null;            newRow=(mailRow)oldRow.clone();        }        clone.eList=L;        return clone;    }        public int pid;    public String name;    public java.util.List eList=new java.util.LinkedList(); }

а вот класс, который является элементом массива

Код

public class mailRow implements Cloneable {        /** Creates a new instance of mailRow */    public mailRow() {    }        public Object clone() throws CloneNotSupportedException {        mailRow clone=null;        try {            clone=(mailRow) super.clone();        } catch (CloneNotSupportedException e) {            throw new InternalError(e.getMessage());        }        return clone;    }        public int id;    public String s; }

Теперь если у нас есть объект
personRow a=(personRow)AnyArray.get(i);
Мы смело можем его клонировать!
personRow b=(personRow)a.clone();


Это сообщение отредактировал(а) Alone - 18.12.2003, 14:46

Так я тебе это и пытался все это время втолковать - надо фактически создать новый объект и честно скопировать все поля. Если поля имеют сложный тип, то надо создавать объект этого типа и опять делать копию. И так далее.

Кстати, я опять ошибся
класс LinkedList уже имплементит Cloneable, и в нем есть реализация метода clone
Только выполняет он таки "поверхностное" копирование, то бишь лепит ссылку...

Фууух... блин, как тяжко...

Это сообщение отредактировал(а) Alone - 18.12.2003, 15:52

Цитата(AntonSaburov @ 18.12.2003, 15:10)

Если поля имеют сложный тип, то надо создавать объект этого типа и опять делать копию. И так далее.

Насколько я понял, для этого надо "сложный тип" делать клонируемым.

Цитата

Насколько я понял, для этого надо "сложный тип" делать клонируемым.

Можно делать, а можно в лоб копировать все. Тут уже как хочешь. Но как ты сам видел многие стандартные JAVA-классы делают "shallow copy" (поверхностная копия). А в твоем случае потребовалось "deep copy" (глубокая копия) (перевод само собой условный).

Вот ты и нарвался. Впрочем это как раз в описании Object.clone() очень подробно расписано.

Да я просто в исходник LinkedList глянул

Кстати, по ходу дела вопрос.

почему надо делать именно так:
java.util.List myList = new java.util.LinkedList();
а не так:
java.util.LinkedList myList = new java.util.LinkedList();

У?

Почему обявление - интерфейсом, а нью - классом?

Цитата

почему надо делать именно так: java.util.List myList = new java.util.LinkedList(); а не так: java.util.LinkedList myList = new java.util.LinkedList();

new классом - а иначе просто никак.
А вот почему надо делать ?
Я бы сформулировал так - почему так делают ?

Ссылка на интерфейс говорит о том, что мы будем использовать созданный класс только для работы именно с этим интерфейсом. И никак иначе. В таком случае код получается более защищенным и мобильным.

Вдруг ты захочешь использовать для этого интерфейса другой класс ? Просто замени его в операторе new.

И тебе тогда нельзя будет использовать методы созданного объекта, которые он получил от класса. Значит ты получаешь более защищенный код.

Вот вообщем-то основные мысли по этому поводу.

И больше в этом топике вопросы не по теме не надо - против правил не стоит идти

За оффтоп понял, за остальное - спасибо.
Тема в принципе исчерпана.