в Ecma-334 они так и называются 

и т.д. вообще-то ECMA - главный учебник теперь для меня в части синтаксиса... MSDN отдыхает 


Exception по-поводу твоих нововведений  А мне как раз нравится то, что есть. На плюсы очень похоже. И проще гораздо. Читаю плюсовый код, понимаю конструкции интуитивно. а так - напрягаться прийдется, вспоминать... Я поэтому и VB не очень... Напрягает немного 

я так подозреваю, что при swithc(x)
за ним стоят долгие 
if (x=y) goto y'
if (x=z) goto z'...
т.е. физически при swithc
юзается goto!!!
ну блин... не ожидал я такого,
меня еще в школе долбили "goto - плохой стиль, не используй"  
....
надо пересматривать свои принцыпы 

Кстати, в самом начале же было сказано, что хотя сквозного выполнения нет, но есть вот такая конструкция:

В которой отсутствие break; в первых двух случаях вполне осмысленно.
С другой стороны, присоединяюсь к тем, кого этот break; бесит. Я бы предпочёл вот такой синтаксис:

ага.. в дельфе мне нравилось

case 0..9 , что означало попадение в область от 0 до 9....

Это сообщение отредактировал(а) SpaceSpace - 28.6.2007, 09:37

блин а после case нельзя написать метод, надо именно константы писать!! объяните какого х! какая ему разница блин, пусть все вычисляет и сам подставляет, мне не жалко

SpaceSpace, даже банальный if на уровне IL сводится к нескольким goto. Плохой стиль -- применять его самому, а что уж там компилятор сделает из твоего кода, это его дело.
Кстати, хотя синтаксис VB .NET мне не очень нравится, оператор Select Case там мощнее:

Используй if. А разница как раз в том, что компилятор оптимизирует работу switch..case перераспределяя порядок проверки условий и поэтому ему нужны константы, известные во время компиляции.